Denuncian amenazas contra testigo en caso de policía que le disparó a joven en Kennedy

Para demostrar esto presentó una declaración juramentada firmada por el testigo en la cual indicó que el pasado de 5 de junio fue abordado por el patrullero Edwin Armando Garay, procesado por el homicidio, y otro uniformado quienes lo amenazaron y le dispararon «a los pies».

Ante esto, la defensora de víctimas que manifestó que esta persona es fundamental en la investigación puesto que observó «cuando el policía le disparó por la espalda al joven» cuando este supuestamente no atendió un «llamado para que se detuviera». 

Debido a esto el testigo teme por su vida «y tiene mucho miedo por lo que se está ocultando todo el tiempo».Ante esto le indicó a la juez el patrullero representa un peligro para la sociedad y una obstrucción a la administración de justicia.

Igualmente denunció que la hermana de la víctima ha denunciado que uno de los patrulleros que acompañaba al uniformado que le disparó al joven Juan José Henao Fonseca «hizo rondas por el lugar donde trabaja».

«Una de las personas encargadas de los seguimientos y amenazas está en la sala», precisó la abogada Myriam Pachón, haciendo referencia al lugar donde se estaba realizando la audiencia de solicitud de la revocatoria de la detención domiciliaria que se le otorgó el patrullero el pasado 13 de febrero.

La jurista denunció además que dos de las tres personas que estaban detenidos en el camión cuando el patrullero le disparó dos veces por la espalda a Henao Fonseca han «muerto en extrañas circunstancias»

Seguirá detenido en su domicilio

Después de una hora de receso, la juez rechazó esta solicitud y consideró que no existían los elementos materiales suficientes para inferir que el patrullero incumplió los compromisos que adquirió ante las autoridades judiciales.

«No está probado ni fecha, hora, circunstancia de tiempo modo y lugar», precisó la administradora de justicia al señalar que llama la atención el hecho de que estas denuncias no fueron presentadas ante otras autoridades.

Ante esto indicó que no se presentaron elementos materiales que permitieran corroborar las declaraciones entregadas.

La juez concluyó que no se puede revocar la medida de aseguramiento de detención domiciliaria en contra del uniformado procesado por su presunta participación en el delito de homicidio agravado.