Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Aunque hoy en la Corte Constitucional hay cuatro mujeres, solo una de ellas votó a favor de ampliar el derecho al aborto. En la histórica sentencia de este lunes, que despenalizó la interrupción del embarazo hasta la semana 24, solo la magistrada Diana Fajardo votó favorablemente. Esta no es la primera ocasión en la que la togada asume posiciones de defensa de derechos fundamentales en temas espinosos. Sus ponencias en algunos casos incluso podrían considerarse progresistas, como cuando planteó reconocerle derechos a un animal; u otras incluso impopulares, como el caso de Andrés Felipe Arias.
(En contexto: Aborto en Colombia: Corte Constitucional despenaliza el aborto hasta la semana 24)
La magistrada Diana Fajardo votó favorablemente las ponencias de sus colegas, Antonio José Lizarazo y Alberto Rojas, que le plantearon a la Corte Constitucional ampliar la sentencia que en 2006 despenalizó el aborto en tres causales (violencia sexual, riesgo para la salud de la madre o malformación fetal). Sus otras compañeras de sala, Cristina Pardo, Gloria Ortiz y Paola Meneses, votaron en contra, pidiendo mantener las reglas del aborto como estaban, pese a las evidencias de la existencia de una violación a los derechos reproductivos y sexuales de las mujeres en Colombia. Aunque fue la única mujer en su orilla, Fajardo finalmente no quedó sola y la Sala Plena accedió a despenalizar el aborto.
Ampliar la eutanasia
Uno de los temas que recientemente estuvo en manos de Diana Fajardo fue la muerte digna. Si bien desde 1997 la Corte Constitucional despenalizó el procedimiento de eutanasia, se debían dar cuatro requisitos para acceder a este: solo se daba en casos de enfermedades terminales, que hubiera intenso dolor; el procedimiento se debía solicitar de manera voluntaria y lo debía realizar un especialista. Una demanda que llegó al despacho de la magistrada pedía ampliar este derecho y eliminar la condición de padecer una enfermedad terminal.
(Lea también: Aborto legal en Colombia: Los avances y fracasos tras casi 16 años en la Corte)
Diana Fajardo presentó una ponencia en Sala Plena en la que accedía a lo que pedían los demandantes y logró una mayoría (6-3) que llevó a que, en julio de 2021, la Corte Constitucional eliminara ese requisito para acceder a la eutanasia. El fallo histórico acudía a tres argumentos: que persistían barreras para acceder al procedimiento por la falta de normas claras; que, aunque se presentaron varios proyectos de ley para reglamentarlo, ninguno fue aprobado; y, que mantener las condiciones como estaban, podría perpetuar y agravar esas barreras para acceder al derecho a morir dignamente.
El oso “Chucho”
El particular caso de un oso de anteojos llamado Chucho, casi lleva a que, en 2020, la Corte Constitucional les reconociera derechos a los animales. El mamífero estaba en el zoológico de Barranquilla y, tras un habeas corpus que le concedió la Corte Suprema, fue enviado a una reserva natural en Risaralda, su hábitat natural. La compleja discusión jurídica llegó al despacho de la magistrada Diana Fajardo, quien elaboró una ponencia en la que reconocía que Chucho tenía derechos que debían ser protegidos. Finalmente, fue vencida en Sala Plena, con una votación de 7-2.
El caso Arias
Cuando por una tutela la Corte Constitucional ordenó darle la oportunidad al exministro Andrés Felipe Arias de que su sentencia fue revisada, el fallo también tuvo ponencia de la magistrada Diana Fajardo. En ese caso, aunque Arias había sido condenado por su rol en el entramado Agro Ingreso Seguro, solo había sido juzgado en una instancia en 2014. La magistrada Fajardo echó mano de argumentos del derecho internacional, pues una sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ya había ordenado garantizar la revisión de una condena a todos los ciudadanos.
(Véalo en fotos: así se vivió la despenalización del aborto en el Palacio de Justicia)
La decisión no fue muy popular, pues por la puerta que se le abrió a Arias para impugnar su condena entraron parapolíticos, corruptos y otros exministros que la Sala Penal de la Corte Suprema había condenado en única instancia y que ahora esperan ser absueltos. Sin embargo, Fajardo creó un precedente importante que, en el mundo de los derechos humanos, fue visto como necesario.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
Conoce más