Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Harold Echeverry Orozco cumplirá su sentencia por el feminicidio de Michel Dayana González aislado en una celda de la cárcel de Cómbita en Boyacá. El hombre de 32 años ya aceptó que asesinó a la niña de 15 en un taller de carros de Cali, en donde llevaba más de un año trabajando. El caso conmocionó al país a comienzos de este diciembre por la sevicia con la que perpetró el crimen -la desapareció y la desmembró en ese lugar-, pero el pasado de este feminicida es todavía más oscuro de lo que se sabía. El pasado 12 de diciembre, la Fiscalía le imputó cargos a Echeverry Orozco por el feminicidio de Michel Dayana y, aunque la diligencia fue privada, fuentes cercanas al proceso revelaron detalles hasta ahora desconocidos de los otros tres casos de presunta violación a menores de edad.
(En contexto: Caso Michel Dayana: Harold Echeverry aceptó cargos de feminicidio)
Uno de ellos es que, apenas dos días antes de la desaparición y feminicidio de la niña de 15 años, ocurrido el pasado 7 de diciembre, Echeverry Orozco habría violado a otra menor, también en el mismo taller donde desmembró a Michel Dayana. Ese caso salió a flote cuando la Fiscalía empezó a escarbar en el pasado del feminicida para armar el proceso en su contra y pedirle al juez del caso que lo enviara a la cárcel. Durante la audiencia, el fiscal no dio muchos más detalles del caso ocurrido 48 horas antes del de Michel Dayana, pero sí dejó claro que ya había una denuncia en su contra y, lo que resultó peor, que había otro expediente que sí tenía avances y evidenciaba la gravedad de que un hombre como Harold Echeverry estuviera libre.
Aunque ya se sabía que el feminicida estaba en juicio por un caso similar, durante las audiencias en su contra, el fiscal José Reinaldo Cañón reveló nuevos pormenores. Los hechos ocurrieron el 4 de abril de 2019 en Cali, cuando Echeverry trabajaba en una veterinaria. Ese día, una niña de 12 años entró al establecimiento, se encontró con el hombre y la cogió con fuerza y la entró a una pieza del lugar. “La tiró a la cama, le tapó la boca, la cogió del cabello, le bajó los pantalones y abusó de ella (…) Echeverry la amenazó con que si le contaba a alguien le iba a hacer daño a la hermana de la víctima”, relató el fiscal Cañón durante la audiencia. El funcionario de la Fiscalía añadió otros datos, al recordar lo que contó la mamá de la niña.
(Lea también: Las pistas que llevaron a la captura del presunto feminicida de Michel Dayana)
“Este señor (el confeso feminicida) hacía esto (amenazarla) para que mi hija se olvidara de lo que acaba de pasar. Desde ese momento, mi hija se metió a las drogas, por miedo a contarnos lo que había pasado (…) Mi hija le dijo que le abriera la puerta porque si no ella iba a gritar, entonces él le abrió y ella se fue”, relató la madre. Por ese caso, la Fiscalía logró procesar a Echeverry Orozco, un juez lo envió a la cárcel mientras el proceso avanzaba y el juicio en su contra arrancó el 14 de octubre del 2020. El confeso feminicida permaneció dos años y 22 días privado de su libertad. Sin embargo, el 27 de septiembre de 2021, en una decisión sin sentido para muchos, salió de la cárcel.
El juez de control de garantías que le concedió la libertad no tuvo de otra que aceptar la solicitud que hizo su abogado, quien apeló al argumento del vencimiento de términos. Es decir, que había pasado el tiempo que permite la ley para que una persona esté privada de su libertad sin que haya una decisión de fondo. Aunque Echeverry sí había cumplido el tiempo, lo que pudo establecer este diario es que, detrás de su libertad, habrían ocurrido maniobras dilatorias de su defensa. Según fuentes cercanas al proceso, el abogado del confeso feminicida pidió aplazamientos de las audiencias en seis ocasiones, al parecer sin ninguna justificación, mientras que la Fiscalía dos y el juez del caso una sola (con excusas médicas).
“Las demoras que permitió el abogado del investigado se tradujeron en que se vencieran los términos y al juez no le quedara de otra que dejarlo en libertad. El problema es que nadie, ni siquiera la Fiscalía, solicitó una nueva orden de captura, pese a que tenían todos los antecedentes para hacerlo”, agregó una abogada especialista en violencia de género que prefirió reservar su nombre. La jurista se refiere a que, además del caso de Michel Dayana, el ocurrido 48 horas antes y el de la niña en la veterinaria, Echeverry Orozco tenía otro proceso más. El problema es que esa denuncia, por hechos ocurridos el 30 de noviembre de 2018 por supuestamente haber violado a una menor de 14 años, estaba apenas en indagación preliminar.
Para el fiscal Cañón, todos estos casos le permitieron concluir que tenía un modus operandi contra sus víctimas y un especial “ensañamiento con las menores de edad”. Y, en últimas, un evidente “actuar feminicida”. Para expertos, este extenso prontuario criminal era una clara señal de que este hombre no podía volver a tener contacto con niñas, mientras seguía siendo procesado penalmente. Por ejemplo, Brisa De Ángulo, la psicóloga y abogada que logró una sentencia histórica en la Corte Interamericana de Derechos Humanos, luego de llevar su propio caso de violencia sexual, asegura que lo que ocurrió con Michel Dayana es el claro ejemplo de un hecho lamentable que pudo haberse prevenido.
(Le podría interesar: Así fue el funeral de Michel Dayana, víctima de feminicidio en Cali)
En entrevista con este diario el pasado 12 de diciembre, la abogada explicó que “los feminicidios comienzan con pequeños actos de violencia, pero los Estados y la sociedad permiten que el agresor llegue a un nivel irreversible”. Por su parte, Sylvia Mesa Peluffo, psicóloga, con máster en estudios de la mujer y experta ante la Corte IDH, ha explicado que “las personas que cometen delitos sexuales tienen una tendencia a repetir los hechos. El delito sexual tiene un competente de ejercicio de poder muy fuerte, ellos buscan estar en contacto siempre con niños, niñas y adolescentes”. Aun así, Echeverry Orozco quedó libre el 27 de septiembre de 2021.
Aunque el abogado de Echeverry Orozco intentó explicar durante las audiencias que su cliente pudo salir de prisión por “la extremada carga laboral que tiene la Judicatura y que es un hecho que no se le puede endilgar a alguien”, la familia de Michel Dayana todavía no se explica cómo el feminicida estaba libre con la carga de estas denuncias previas. Ni la Fiscalía, ni la Procuraduría ni los jueces que han tenido que ver con estos casos han contestado la pregunta de la familia González. Lo que sí criticó la Procuraduría durante la audiencia de imputación de cargos contra Echeverry Orozco es que la Fiscalía no le hubiera imputado otro delito diferente al de feminicidio.
(Le recomendamos leer: Caso Michel Dayana: “El desmembramiento denota el desprecio por su cuerpo y su vida”)
Para el Ministerio Público, el ente investigador ha debido considerar otras conductas, como desaparición forzada y tortura. “Si Echeverry intentó desaparecer el cuerpo luego de desmembrarlo, ¿qué más pruebas necesitaba la Fiscalía para imputar el delito de desaparición forzada?”, preguntó la procuradora delegada para el caso. En respuesta, el fiscal Cañón aclaró que no ha descartado seguir con la investigación para procesar al feminicida por otros delitos, precisamente como los que expuso la Procuraduría. Un tema que no es menor, pues, entre más delitos se le imputen, más alta podría ser la condena. Y no solo por esos dos, sino por otro más: violencia sexual.
De acuerdo con fuentes del caso, la Fiscalía presume que Echeverry Orozco sí violó a Michel Dayana, pues además de todos los antecedentes judiciales, el hombre tenía rasguños en su cara y un golpe en uno de sus pómulos “que darían cuenta que la niña se intentó defender con todas sus fuerzas”, explicó el ente investigador. El problema es que, por ahora, la Fiscalía no tiene un respaldo científico para presentarle al juez, pues el cuerpo de la menor “sufrió una desmedida violencia que imposibilita determinar esta situación”. Mientras el ente investigador termina de establecer los siguientes pasos en contra de Echeverry Orozco, el próximo 18 de enero de 2024 será la audiencia en la que un juez determinará cuántos años de cárcel tendrá que pagar el confeso feminicida que, de acuerdo con la ley colombiana, oscilaría entre los 41 y 60 años de prisión.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
Por David Escobar Moreno
Conoce más