Ejército incluye a periodistas y organizaciones en lista llamada «Oposición» y luego se disculpa

Esta mañana se hizo pública una particular lista desde la cuenta oficial del Ejército en Twitter. Su nombre: “Oposición”. Quienes se dieron cuenta fueron los periodistas del portal Cuestión Pública, luego de dar a conocer un hilo en esa red social (una seguidilla de mensajes sobre el mismo tema) relacionado con la llamada “Ñeñepolítica”, el escándalo que hoy sacude al gobierno Duque. Ahí fue cuando a su cuenta llegó una notificación que indicaba que el Ejército acababa de agregarlos a la mencionada lista. (Ecos de la publicación de “The New York Times”)

Cuestión Pública denunció el hecho enseguida y, con la misma rapidez, el Ejército la eliminó.

#Atención Tras publicación de nuestros hilos investigativos sobre la #ÑeñePolítica, el Twitter oficial del Ejército colombiano @COL_EJERCITO incluyó nuestro medio @cuestion_p en una lista llamada #Oposición. Exigimos respuestas ante esta agresión que nos pone en riesgo. @FLIP_org pic.twitter.com/uaaLJW317v — Cuestión Pública (@cuestion_p) March 10, 2020

 

Hace minutos la cuenta @COL_EJERCITO eliminó o volvió privada su lista #Oposición pic.twitter.com/rj74gO9YjN — Cuestión Pública (@cuestion_p) March 10, 2020

Como la lista se borró, ya no es posible saber quiénes hacían parte de ella. Pero Cuestión Pública tomó algunos pantallazos para tener registro de quiénes figuraban allí: estaban 33 cuentas, entre ellas, la de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), la oficial del partido FARC y algunos de sus miembros como Pablo Catatumbo, Rodrigo Londoño o Pastor Alape, organizaciones indígenas como el Cric y la Onic y la Corporación Jurídica Libertad -que recientemente ha denunciado seguimientos en su contra, al parecer, de militares-.

En la lista están, igualmente, las cuentas de agremiaciones campesinas como la Asociación Nacional de Zonas de Reserva Campesina (Anzorc) y la Asociación Campesina del Catatumbo (Ascamcat), el director para las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, los senadores de izquierda Aída Avella, Gustavo Petro, Gustavo Bolívar e Iván Cepeda, y varios periodistas o medios: Gustavo Gómez (director del programa 6 AM de Caracol Radio), Ignacio Gómez (subdirector de Noticias Uno), Salud Hernández y Vicky Dávila (periodistas de Semana),  Contagio Radio y Colombia2020, iniciativa periodística de El Espectador.

Rechazamos que @COL_EJERCITO nos haya incluido en su lista de opositores. Somos una plataforma que trabaja en la construcción de La Paz y la reconciliación. Nos unimos a la protesta de colegas y medios de comunicación por la no estigmatización. @elespectador @fidelcanoco https://t.co/9m9obIHu41 — Colombia2020 (@EEColombia2020) March 10, 2020

Las reacciones no se hicieron esperar. “Quienes estén a cargo de la administración de la cuenta @COL_EJERCITO deben explicar los criterios bajo los cuales integran cuentas de Twitter a la lista ‘oposición’. El art 219 de la Constitución les impone límites a la intervención en debates políticos.”, escribió desde su cuenta de Twitter Pedro Vaca, director ejecutivo de la Fundación para la Libertad de Prensa. Algunas de las personas que aparecían en la lista “Oposición” también respondieron.

Que una cuenta en redes de @COL_EJERCITO elabore lista de OPOSITORES con cuentas y nombres de periodistas es una muestra clara de que, en ocasiones como esta, a «Inteligencia Militar» le sobra una palabra. Pavoroso, ofensivo y peligroso. Que dirá @IvanDuque comandante en jefe… — GustavoGómezCórdoba (@gusgomez1701) March 10, 2020

 

¿El Ejército puede calificar a un grupo de periodistas como de oposición? ¿Qué significa eso? @FLIP_org @cuestion_p https://t.co/qR9kniWePf — Vicky Dávila (@VickyDavilaH) March 10, 2020

 

Muy grave que @COL_EJERCITO confeccione ‘listas de oposición’, al estilo de las dictaduras tenebrosas que estigmatizan expresiones de opinión de distinto signo, para amedrentar la labor de referentes de opinión y periodistas.
Exigimos investigación y pronunciamiento .@PGN_COL pic.twitter.com/MoemiGfnG7 — Agencia Prensa Rural (@PrensaRural) March 10, 2020

“No es posible iniciar esta comunicación sin reconocer que se erró en la utilización del término que se destinó como título de un grupo de monitoreo, y en respeto a las personas y las cuentas de las entidades y organizaciones, se procedió a su eliminación como una medida inmediata”, señaló la institución en un comunicado de prensa que envió horas después de que se conociera el asunto. En este se lee también que “el Comando del Ejército ordenó iniciar la indagación disciplinaria correspondiente”. (Ejercicio de clase para oficiales y suboficiales del Ejército genera debate)

Ante el problema mayúsculo que generó la confección de la lista “Oposición”, al Ejército no le quedó de otra que ofrecer excusas. “La denominación que se destinó al grupo de monitoreo fue un desacierto y una falta de criterio absoluto de quien administra la herramienta, por lo cual este Comando ofrece disculpas”, dijo la institución en el comunicado, al tiempo que explicó que “esta herramienta sólo le permite a la Fuerza informarse sobre contenidos que ya son públicos, para mantenerse informada del acontecer nacional e internacional, sin ningún otro fin”.