El nuevo capítulo por escándalo en la Corte Constitucional

En diversas comunicaciones el magistrado Pretelt ha manifestado que no tuvo participación o conocimiento en los hechos denunciados formalmente por el magistrado Mauricio González Cuervo ante la célula legislativa en febrero del presente año. Después de la presentación de dicha acción se presentó una notable división en el alto tribunal que obligó al togado a renunciar provisionalmente a la presidente de la Corte.

Esto mientras se demostraba su inocencia en la investigación que se le abrió en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes. Sin embargo el presidente de la Comisión presentó proyecto de acusación en contra de Pretelt por el delito de concusión. Sin embargo, será la célula legislativa en pleno la que defina en los próximos días definir si hay méritos o no para iniciar un proceso formal.

De rechazarse el escrito firmado por el representante Julián Bedoya se cerraría definitivamente este caso. Esto le daría una puerta al magistrado para regresar a la presidencia de la Corte Constitucional, situación que generaría una nueva disputa debido a la posición de otros magistrados quienes incluso estarían dispuestos a renunciar a sus cargos en voz de protesta.

En su cuenta personal de Twitter, el magistrado ha preferido omitir esta discusión señalando que demostrará que no existen pruebas en su contra por el caso Fidupetrol, asegurando que los señalamientos en su contra se deben a una “coartada” hecha por parte del togado Luis Ernesto Vargas Silva. “El problema no es el regreso de la presidencia de la Corte”.