Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Este martes, Colombia podría tener una nueva fiscal general. Desde las 9:00 a. m., la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia se reunirá de manera extraordinaria para tomar una decisión sobre cuál de las ternadas por el presidente Gustavo Petro llegará a manejar las riendas de la Fiscalía. En la última votación, que se llevó a cabo el jueves pasado, Luz Adriana Camargo se perfiló como la favorita para llegar a suceder a Francisco Barbosa. Amelia Pérez, por su parte, perdió varios votos que había conseguido en rondas anteriores, en parte, por los viejos trinos de su esposo en contra de la Fiscalía de Barbosa, la Corte y algunos periodistas. Aunque ronda a ronda han cambiado la balanza, hay elementos de un sesgo machista que han empañado el proceso de elección de la terna que, por primera vez en la historia, está conformada solamente por mujeres.
Le recomendamos: Las estrategias de la Corte Suprema para elegir a la fiscal en cuestión de días
María Adelaida Ceballos Bedoya, directora de la línea de Sistema Judicial de Dejusticia, y quien ha seguido de cerca los pormenores de la elección de fiscal general, considera que hay conexiones claras entre las discusiones entre la Corte y el Ejecutivo que han demorado la escogencia. Sin embargo, señala que ha sido relevante otro grupo de tensiones que, según ella, tienen “claramente que ver con el hecho de que sean tres mujeres aspirando a un cargo de enorme poder y, en particular, que sean tres mujeres penalistas”. Para la experta, en una decisión tan importante para el país “se generan tensiones o resistencia porque estamos poco acostumbrados a que lleguen mujeres a cargos de tanto poder, especialmente en asuntos penales. Muestra de ello es que, en toda la historia de la Fiscalía, solamente hemos tenido una mujer fiscal (y apenas por un año)”.
Dentro del proceso de elección, señala Ceballos, se ha medido a las candidatas con un rasero muy distinto al que se había hecho en el pasado con los hombres. Dentro de la Sala Plena del pasado 7 de marzo, por ejemplo, uno de los puntos que más tuvieron en cuenta los togados para dar su voto fue el círculo cercano de cada candidata, incluyendo a sus parejas, por las posibles incidencias que podrían tener en ellas a la hora de dirigir el ente investigador. Cosas así no ocurrieron antes, cuando se eligió a Francisco Barbosa, a Néstor Humberto Martínez o a Eduardo Montealegre. En esos casos, la pareja de cada uno no fue puesta bajo la lupa ni influyó, aparentemente, en las aristas que el alto tribunal tuvo en cuenta a la hora de seleccionar. Ahora, con tres mujeres aspirando al cargo, su género y pareja ha parecido primordial a la hora de tomar una decisión.
La petición de un magistrado
El reciente episodio del esposo de Amelia Pérez es apenas uno de los que han rodeado esta elección de fiscal con razones ajenas a su formación y sus méritos para llegar al cargo. El primero sucedió en octubre del año pasado, cuando, desde las entrañas de la propia Corte Suprema, el magistrado Gerardo Botero, de la Sala Laboral, pidió incluir a un hombre en la terna. El togado consideró que una terna conformada solamente por mujeres vulneraba el derecho a la igualdad y a la equidad de género. “No cuestiono ni la legitimidad ni facultad que tiene el Presidente en la elaboración de la terna, pues esa es una atribución que le corresponde, pero no en forma ilimitada o irrestricta, sino con total acatamiento y apego a nuestro ordenamiento jurídico, que, para este caso particular y concreto, debe respetar la igualdad y equidad de género”, Botero en la tutela que presentó al Consejo de Estado.
Conozca más: Las visitas que marcarían la diferencia en la elección de fiscal general
Su intención era que la terna conformada por Ángela María Buitrago, Luz Adriana Camargo y Amelia Pérez fuera devuelta a Petro para que incluyera, por lo menos, a un hombre dentro de la lista. Pero, el Consejo de Estado le dijo que no, porque “la desigualdad de género parte de reconocer que históricamente las mujeres han sido discriminadas”. De acuerdo con Ceballos, en la Corte históricamente ha estado “el imaginario de que lo penal es un campo masculino, que debe ser liderado por hombres”. Por ejemplo, dice la experta, “en la Sala Penal de la Corte solamente ha habido cuatro mujeres en toda la historia, y nunca ha habido más de una mujer a la vez”.
Las declaraciones de un expresidente de la Corte
El 8 de febrero de este año, el día en el que manifestantes se agolparon en las entradas del Palacio de Justicia para exigir la elección de la nueva jefa del ente investigador antes de que Francisco Barbosa dejara el búnker y quedara encargada del ente investigador Martha Mancera, otro sesgo se presentó en el proceso. El expresidente de la Corte Suprema de Justicia, el exmagistrado Jaime Arrubla Paucar, habló ese mismo día en Noticias Caracol. Además de reprochar las presiones que el Gobierno estaba ejerciendo sobre el alto tribunal al convocar las marchas que terminaron impidiendo la salida de togados del Palacio de Justicia, el abogado señaló lo que, a su parecer, eran “problemas” de la terna que había presentado el presidente Gustavo Petro.
Dentro de su declaración, el exmagistrado Arrubla dijo que sería complicado que la Corte Suprema eligiera fiscal rápido, debido a que, según él, no era una terna idónea. Los argumentos del expresidente del alto tribunal fueron encaminados hacia la preparación de las ternadas. El exmagistrado consideró que, aunque tenían experiencia, no era lo que se requería para llegar a lo más alto de la cúpula de la Fiscalía. “Si a usted le envían una terna de gente muy clara, muy prestante, que conoce el Estado, pues eso facilita”, dijo Arrubla en su declaración. Dijo que “cuando le envían una terna de tres señoras que conocen el oficio, pero no nos olvidemos que el fiscal general de la Nación tiene un cargo de los más altos cargos de la nación. No es una persona que va a llevar expedientes, estas tres personas están enseñadas a llevar expedientes”.
Podría interesarle: Corte Suprema se reúne a elegir fiscal en medio de otra interinidad en la Fiscalía
Por el contrario, es la primera vez que la terna está compuesta por abogadas penalistas y que, además, han trabajado antes en la Fiscalía y, al menos Luz Adriana Camargo y Ángela María Buitrago, han ostentado importantes cargos de investigación de casos a nivel internacional. La primera, en el caso de la investigación internacional por el asesinato de tres periodistas ecuatorianos en suelo colombiano; y la segunda, como cabeza de las pesquisas por la desaparición de 43 jóvenes Ayotzinapa (México). En palabras de la experta de Dejusticia, “esa declaración de Arrubla es indicativa de sus sesgos de género, porque demerita la trayectoria reputada de las tres candidatas haciendo énfasis en que son unas ‘señoras’ —no unas fiscales, unas juristas o unas doctoras— dedicadas a labores cuasisecretariales, que son las labores que históricamente se les han encomendado a las mujeres”.
Los trinos de un esposo
Amelia Pérez, la mayor de las tres candidatas a ser fiscal general, había alcanzado 13 votos dentro de la Sala Plena del pasado 22 de febrero. Aunque se perfilaba como la favorita, estando solo a tres votos de quedarse con el cargo, a último momento revivieron viejos trinos de su esposo que le habrían hecho perder apoyos en la Corte. Un día después de esa votación, medios de comunicación republicaron los mensajes de la pareja de la ternada, el exinvestigador del CTI, Gregorio Oviedo, quien hizo críticas a algunos periodistas, al exfical general Francisco Barbosa e incluso a la Corte Suprema de Justicia. En ese momento, desde distintos sectores se cuestionó la independencia que tendría una eventual Fiscalía de Pérez y qué tanta influencia tendría su pareja en el ente investigador por su posición política.
Esos cuestionamientos, dice la experta Ceballos, tienen cargas machistas, porque hacen ver como si las ternadas dependieran de sus parejas para tomar alguna decisión. Según la directora de la línea de Sistema Judicial de Dejusticia, “las recriminaciones que se han hecho sobre la candidata Amelia Pérez a propósito de los trinos de su esposo, es como si las mujeres fueran apéndices de los cerebros de sus parejas”. Tras lo ocurrido con el exinvestigador Oviedo, este diario conoció que en la Sala Plena del pasado jueves los togados analizaron, no solo las hojas de vida y propuestas de las ternadas, sino también sus parejas, amigos y familiares cercanos. La razón, según una fuente de alto nivel de la Corte, es porque la pareja “es algo que puede llegar a influir en cómo manejen la Fiscalía”.
Tal como ocurrió con Amelia Pérez y la relevancia que se le da al actuar de su pareja, recientemente ocurrió algo similar con Luz Adriana Camargo, quien se perfila como la favorita a llegar a ser fiscal general. Y, como en el caso de Pérez, el centro fue su esposo: el jurista Germán Marroquín Grillo, y una supuesta relación con un cuestionado abogado: Gerardo Torres, más conocido como Yayo, quien, a su vez, es el esposo de Luz Mábel Parra, exmagistrada auxiliar del prófugo magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Leonidas Bustos, enjuiciado por el escándalo del cartel de la toga. Con las hojas de vida sobre la mesa, y con estos sesgos machistas que siguen atravesando elecciones de esta importancia, hoy la Corte podría dar la noticia que el país espera desde septiembre pasado: el hombre de la nueva fiscal general.
Conoce más