Publicidad

«En Estados Unidos hay mucho escepticismo sobre la versión del gobierno colombiano»

El Espectador habló con Tom Malinowski, director jurídico de la ONG, experto en temas de política exterior estadounidense y ex asesor en esta área del Consejo Nacional de Seguridad de EE.UU.

03 de febrero de 2010 – 11:14 a. m.

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

El informe de Human Rights Watch, como se había previsto, causó bastante malestar al interior del gobierno colombiano. Sus responsables, sin embargo, sostienen lo afirmado en el documento: los paramilitares siguen siendo una compleja realidad en Colombia, y con su cruenta violencia, continúan poniendo en riesgo la estabilidad y la seguridad del país.

¿Qué tan relevante es el tema de los derechos humanos en la administración Obama?

Creo que el gobierno del presidente Barack Obama le ha puesto mayor énfasis, en el marco de su relación con Colombia, al asunto de los derechos humanos. El gobierno estadounidense ve la relación que hay entre derechos humanos y seguridad con más claridad que la anterior administración, y creo que este gobierno también es más escéptico ante el supuesto proceso milagroso de restablecer la seguridad en Colombia. Creo que este reporte sólo incrementará el escepticismo en Estados Unidos y su deseo de ver acciones concretas contra las redes paramilitares.

¿Cree que el gobierno colombiano recibirá de mala manera este informe?

No lo sé, pero eso no los ayudará en Estados UnidosSsu estrategia para entenderse con Estados Unidos ha fallado, han gastado dinero y esfuerzos en revolver los problemas en vez de solucionarlos. Si no funcionó con el presidente Bush, mucho menos va a funcionar con Obama. Si tan solo utilizaran el dinero que invierten en hacer lobby en Washington en fiscales podrían doblar el número de estos funcionarios, o hasta más, que son ellos quienes se dedican a investigar estos nuevos grupos, llámense paramilitares o de cualquier otra forma. Sería una mejor inversión para el país y una manera mucho más efectiva de vender el Tratado de Libre Comercio (TLC) en Washington.

¿El panorama de derechos humanos influyó en la reducción de dineros del Plan Colombia?

No lo sé, esa es una pregunta para la administración Obama. De lo que sí estoy seguro es de que la preocupación en Washington por este tema es aún mayor, y que hay mucho escepticismo sobre la versión del gobierno colombiano de los progresos que se han mostrado. Se ve que la violencia en Medellín regresó, que los paramilitares siguen activos y que además tienen influencia en el sistema político. El presidente Obama no está interesado en una relación de compinches, ni con Uribe ni con ningún otro líder, a él le interesa el trabajo serio. Creo que Obama de verdad quiere que se cierre el TLC con Colombia, pero no lo suficiente como para creer todo lo que el gobierno colombiano ha sostenido en pro de lograr firmar el tratado.

¿Y es que el gobierno colombiano no está contemplando todo el panorama de los derechos humanos? ¿O afirmaría que ha mentido?

Creo que la presentación del gobierno colombiano sobre la desmovilización paramilitar no fue completamente honesta. Decir que 30 mil paramilitares se desmovilizaron fue falso. No sé que los haya motivado para decirlo, pero desde mi perspectiva siento que no funcionó. Cuando se dicen cosas tan obviamente engañosas, se pierde credibilidad. Sería más efectivo para el gobierno colombiano admitir los problemas, Estados Unidos entiende la larga historia colombiana y sabe que las dificultades no se arreglan de la noche a la mañana. Pero creo que el gobierno americano respetaría más si el gobierno colombiano aceptara la gravedad del asunto.

¿El presidente Uribe ha perdido credibilidad en Washington?

La estrategia que ha continuado en Estados Unidos claramente no ha funcionado en aras de convencer al Congreso estadounidense de ratificar el TLC. Espero que las fallas las tome como una lección para cambiar de táctica.

¿Qué panorama ven para la situación de derechos humanos en Colombia, en caso de un tercer periodo presidencial del presidente Álvaro Uribe Vélez?

En esto seré muy cuidadoso: desde la perspectiva de Human Rights Watch no se trata de quién gobierne a Colombia, sino de cómo el país es gobernado. Claro que en Washington sí hay muchas personas que tienen gran interés en conocer cómo se resuelve lo de la reelección.

Cada vez que Human Rights Watch publica un informe como éste, el gobierno colombiano lo refuta e, incluso, los acusa de querer beneficiar a la guerrilla.

Cuando ha sucedido, me produce más tristeza que otra cosa, porque simplemente no funciona, es inútil. Esas palabras nos hacen quedar mal a nosotros ante la comunidad internacional, hacen que el gobierno colombiano quede mal. Es una pérdida de tiempo y energía que debería enfocarse en resolver los problemas que hemos identificado y que inquietan a la mayoría de colombianos. Si quieren acusarnos de algo, nosotros no nos sentimos amenazados por ello.

Publicidad

¿Cree que el gobierno colombiano atenderá las recomendaciones de HRW?

Ojalá. Nuestras recomendaciones son similares a las que ya han hecho las Naciones Unidas y la Organización de los Estados Americanos (OEA), no provienen sólo de HRW. No sugiero que hagan caso a estas recomendaciones sólo porque lo decimos nosotros, sino porque son asuntos serios que afectan la vida de los colombianos y dejan a Colombia mal parada ante la comunidad internacional.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Comentarios
Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido