Publicidad

Exminciencia habría incurrido en irregularidades en nombramiento de embajador en México

La Procuraduría dice que el exministro Arturo Luna y el director del Departamento Administrativo de la Función Pública, César Augusto Manrique Soacha, habrían sugerido al presidente el nombramiento de Álvaro Moisés Ninco Daza, sin tener experiencia.

Al parecer los funcionarios habrían recomendado al presidente de la República autorizar la compensación excepcional de requisitos de Álvaro Moisés Ninco.
Al parecer, los funcionarios habrían recomendado al presidente de la República autorizar la compensación excepcional de requisitos de Álvaro Moisés Ninco. Exministro Arturo Luna (der.), César Augusto Manrique Soacha, director del Departamento Administrativo de la Función Pública (izq.).
Foto: Archivo

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

El exministro de Ciencia, Tecnología e Innovación, Arturo Luis Luna Tapia; y al director del Departamento Administrativo de la Función Pública, César Augusto Manrique Soacha; habrían incurrido en faltas disciplinarias relacionadas con el nombramiento de Ninco Daza como embajador de Colombia en México.

La Procuraduría formuló pliego de cargos contra los dos señalados por las presuntas irregularidades en las que, según el Ministerio Público, incurrieron en el nombramiento de Álvaro Moisés Ninco Daza como embajador en México en el gobierno de Gustavo Petro.

Podría interesarle: JEP le exige al gobierno Petro y a los exFARC que respeten su independencia

La Sala Disciplinaria de Instrucción de la Procuraduría señaló que Luna Tapia y Manrique Soacha “habrían recomendado al presidente de la República autorizar la compensación excepcional de requisitos sin que el servidor nombrado para el cargo acreditara una experiencia sobresaliente en el desempeño de una disciplina, ocupación, arte u oficio”.

Conozca más: Así es como se habrían lavado $48.924 millones en casas de cambio de Cúcuta

De acuerdo con la Procuraduría, el exministro y el director “pudieron quebrantar los principios de moralidad e igualdad, por lo que de manera provisional calificó la presunta conducta de los dos como falta grave cometida a título de dolo, e indicó que contra la presente decisión no procede recurso alguno”.

Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.

Conoce más

 

Comentarios
Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido