Expresidente de la Corte Suprema se presentó como víctima en proceso por ‘chuzadas’

En la audiencia celebrada este martes, el alto tribunal aceptó los argumentos del extogado, quien aseguró que fue víctima de una persecución por parte de agentes del organismo de inteligencia, que además infiltraron su esquema de seguridad y sobornaron a las personas que prestaban servicios generales en la Corte con el fin de conseguir información privilegiadas.

El magistrado Zapata, quien estuvo en la Corporación desde el año 2005 hasta el 2013, argumentó en su misiva que se presentó una situación personal cuando fue declarado objetivo del DAS. Por eso solicitó un resarcimiento de los daños sufridos durante esa época, considerando que esa grave situación se expandió a su núcleo familiar que también sufrió las consecuencias de las acciones ilegales.

En este punto se indicó que cuando se presentaron los ataques contra la Corte Suprema de Justicia él hacia parte del alto tribunal, punto que ha sido reconocido en diferentes instancias al hacer una apreciación sobre las diferentes solicitudes presentadas por los magistrados que consideran que sufrieron de un ataque dirigido en su contra con el fin de desprestigiarlos y conseguir información privilegiada sobre los procesos que se adelantaban principalmente por la ‘parapolítica’.

“Existe una argumentación concreta, precisa, y directa del doctor Javier Zapata Ortiz, para que se le reconozca como víctima, posición que además es avalada por la Fiscalía quien ya en su escrito de acusación tenía mencionado al doctor Zapata como uno de los posibles perjudicados con los hechos de acusación», precisó el magistrado quien preside la diligencia judicial.

Esta solicitud se presentó en el marco del juicio que se adelanta en contra de la exdirectora del DAS, María del Pilar Hurtado y el exsecretario general de la Presidencia de la República, Bernardo Moreno Villegas por su presunta participación y conocimiento en los seguimientos hechos a magistrados de las altas cortes, periodistas, políticos de oposición del Gobierno de Álvaro Uribe y defensores de derechos humanos.

Finalmente el magistrado ponente, Fernando Castro Caballero aseguró que en ningún momento se dijo que no era procedente decir que la Corte Suprema fue víctima de este caso, señalando que se puede hacer una apreciación grupal como Corporación así como individual por cada uno de los miembros que la componían para la época de los hechos materia de investigación.