Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
La Sección Quinta del Consejo de Estado le puso fin a al debate jurúdico que existía por el proceso de escrutinio de los votos que finalizó con la elección de los cabildantes distritales en los comicios adelantados hace cerca de dos años.
El tribunal de lo contencioso administrativo dejó en firme la elección del concejal del Polo Democrático, Orlando Santiesteban al considerar que la demanda que existía en contra no era procedente. (Ver Procuraduría solicitó analizar pruebas en proceso por escrutinio de votos para el Concejo de Bogotá)
En el fallo que era materia de revisión, el Tribunal Supeior de Bogotá ordenaba un escrutinio para esclarecer si el Polo perdería un puesto en el Concejo que pasaría a manos de Cambio Radical.
La corporación judicial encontró que hubo un total de 2.450 votos que “no fueron contabilizados a Cambio Radical como parte del escrutinio definitivo para la elección, ni a los diferentes candidatos de la lista integrada por dicho partido para el cabildo distrital”.
Sumando los votos que al parecer no se contaron, la votación total de Cambio Radical sería de 273.585 votos e “implica que este partido alcanzará otra curul en el Concejo de Bogotá”.
“El resultado final de la elección en detrimento de Cambio Radical, pues realmente su votación fue superior a la cifra oficial dada por la Registraduría (…) y exige la corrección del cómputo obtenido”, precisó uno de los apartes de la sentencia conocida en exclusiva por este diario.
Además, advirtió que existía la posibilidad de que las irregularidades encontradas no fueran “un simple error de suma dentro del proceso electoral sino que constituye el ocultamiento de votos válidos que finalmente afecta la veracidad contenida en los documentos electorales”, agregó.
Por ello ordenó anuló apartes del acto declaratorio de elección del Concejo de Bogotá y el escrutinio para la corrección del resultado obtenido por Cambio Radical. “El escrutinio será adelantado con base en las actas que obran en el expediente y solamente respecto de las mesas y puestos de votación en las cuales se encontraron diferencias”.
Conoce más