Publicidad

Fiscal de Ecuador pide en extradición al general Padilla

El propio ministro de Defensa de Ecuador consideró inoportuna la acción tomada por la justicia de su país.

15 de octubre de 2009 – 01:24 p. m.

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

El fiscal general en funciones de Ecuador, Alfredo Alvear, afirmó que la Fiscalía de la provincia de Sucumbíos no solo ha pedido la prisión contra el comandante de las Fuerzas Militares, Freddy Padilla, sino también su "extradición".

Alvear dijo al canal Ecuavisa que la Fiscalía de Sucumbíos solicitó la extradición del general porque, según esa instancia, Padilla, "junto al ex ministro de Defensa (de Colombia), Juan Manuel Santos, fueron los que ordenaron el ataque" del 1 de marzo de 2008 en territorio ecuatoriano.

En esa fecha, el Ejército colombiano bombardeó y después efectuó una incursión terrestre al enclave ecuatoriano de Angostura, donde la guerrilla de las Farc había instalado un campamento ilegal. En esa operación fallecieron unas 26 personas, entre ellos el entonces "número dos" de las Farc, ‘Raúl Reyes’, el ecuatoriano Franklin Aisalla y cuatro universitarios mexicanos.

Una fuente de la corte de Sucumbíos indicó a Efe que en una audiencia de formulación de cargos, el pasado 24 de septiembre, el juez tercero de lo penal de esa jurisdicción, Francisco Revelo, ordenó la prisión preventiva contra Padilla, a petición del fiscal provincial, Carlos Jiménez.

El comandante general de las Fuerzas Militares es acusado de un delito "contra la vida", en el denominado "caso Angostura", precisó la fuente. Además de la prisión preventiva, el fiscal Jiménez solicitó al juez Revelo que tramite una orden de extradición, pero -según la fuente- el tribunal aún no ha decidido enviar la petición a la Corte Nacional de Justicia.

La implicación de Padilla en el caso que investiga la justicia de Ecuador provocó que Colombia suspendiera una reunión de la Comisión de Seguridad con Ecuador, prevista para el próximo viernes en la ciudad ecuatoriana de Ibarra, en el norte andino del país. Ese encuentro formaba parte del proceso de diálogo directo que intenta recomponer las relaciones diplomáticas entre ambos países, rotas desde el 3 marzo de 2008, dos días después de la operación militar colombiana en territorio ecuatoriano.

Ecuador decidió romper los lazos con Colombia al considerar la incursión militar, sin permiso ni aviso, como una violación a la soberanía territorial ecuatoriana. Las partes tenían previsto debatir en Ibarra sobre migración, crimen organizado, el impacto del crimen trasnacional, capacitación y cooperación en la lucha contra la delincuencia, cooperación en justicia y sobre la reactivación de la Comisión Binacional de Frontera (Combifron).

Sin embargo, tras la noticia de la implicación de Padilla en el caso Angostura, el Gobierno colombiano decidió suspender la cita, al considerar la acción judicial ecuatoriana una "agresión jurídica" , en palabras del ministro de Defensa, Gabriel Silva. Apuntó que esta decisión de la justicia ecuatoriana está "totalmente mediada por la política, por la politización, por el populismo y no tiene ninguna base jurídica".

Por su parte, el canciller ecuatoriano, Fander Falconí, reiteró que el Ejecutivo "no tiene ninguna capacidad de designar, intervenir, controlar o decidir sobre la Fiscalía" y que los dictados de la justicia de Sucumbíos son "una decisión autónoma". E insistió: "desde el lado del Gobierno, tenemos una voluntad política de avanzar, de construir estos diálogos que estamos sosteniendo con Colombia, que permitan una normalización de las relaciones diplomáticas".

Reacción de Mindefensa de Ecuador

El ministro de Defensa ecuatoriano, Javier Ponce, calificó de “inoportuna” la decisión del juez y dijo que espera que Colombia reprograme la cita prevista para este viernes. “Nos parece inoportuna la decisión y estamos insistiendo en que no dejemos de tener esa reunión, aunque no sea el viernes”, dijo Ponce.

“No diría tanto que está en juego (la reunión de cancilleres) porque por sobre todo hay una voluntad política firme de retomar las relaciones (…) para el Gobierno está claro que nosotros no podemos tener una influencia sobre la justicia”, puntualizó.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Comentarios
Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido