Publicidad

Fiscalía cuestiona aplazamiento de audiencia a Samuel Moreno

La fiscal Morales dijo que la defensa no necesita conocer el expediente, ya que se trata de una diligencia informativa, no un juicio.

23 de agosto de 2011 – 11:38 a. m.

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

Ante la carta enviada por la defensa del suspendido alcalde de Bogotá, Samuel Moreno Rojas en la que busca un segundo aplazamiento de la audiencia de imputación de cargos en contra del burgomaestre argumentando que necesita conocer el proceso, la fiscal general, Viviane Morales Hoyos mostró su rechazo a esta solicitud señalando que «no hay razón alguna» para otorgársela.

La jefe del ente investigador manifestó que para dicha diligencia judicial no es necesario que Jorge Arenas, quien fue nombrado hace dos días como defensor de Moreno Rojas, conozca el expediente, sino que solamente asista y escuche la argumentación por parte del fiscal delegado quien le imputará cinco delitos al alcalde por el llamado ‘carrusel de las contrataciones’.

«En estos momentos no tengo ninguna información sobre eso, pero si no tiene abogado se le nombra uno de oficio. Ahora, si ya tiene defensor, pues este no tiene que conocer ningún expediente, esto es una diligencia informativa, no un juicio«, precisó la Fiscal General.

La audiencia está programada para el próximo jueves 25 de agosto y en ella se le imputaran los delitos de prevaricato por omisión, concusión, contratos sin el lleno de requisitos legales y peculado por apropiación ante su presunta responsabilidad en las irregularidades ocurridas durante la aprobación y ejecución de contratos viales en Bogotá entre los que se destacan la fase III de Transmilenio y la reparación de a malla vial.

Moreno Rojas fue suspendido por el procurador general, Alejandro Ordóñez Maldonado por un tiempo de tres meses principalmente, y luego ampliada por el mismo periodo al haber omitido funciones de control en la ejecución de dichas obras viales en las que se cometieron sobrecostos y falta de planeación.

De aceptarse la solicitud de la defensa, será la segunda vez en menos de un mes que se suspende la diligencia judicial, pues el pasado 29 de julio el burgomaestre manifestó que no tenía abogado.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Comentarios
Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido