Fiscalía imputó tres delitos contra azafatas y varios empleados de Avianca

En un comunicado de prensa informa que los afectados con la medida fueron identificados como HPR, MIRG, José Jamir Méndez Díaz, Lina Claudia Jiménez Vargas, JGM, Jaime Rufino Blanco Galán, JLA, José Edison Cifuentes Clavijo, Pablo César Ramírez Palacios, Héctor Leonidas Trujillo García, Nona María del Pilar Mercedes Carrasquilla Negrete y Mauricio Chavarría Rodríguez.

En las audiencias preliminares, la Fiscalía puso en conocimiento de un juez de garantías de Bogotá, los elementos materiales probatorios para que estas personas sean cobijadas con medida de aseguramiento en un centro de reclusión, con fundamento en interceptaciones telefónicas, videos y fotografías aportadas por los organismos de seguridad de México, Estados Unidos y España en cooperación con esta investigación, dice el informe de prensa.

Se trata de tres estructuras criminales debidamente conformadas que se dedicaron a ingresar al país dinero desde estos países y, en otras ocasiones, lo sacaban con destino a Perú, Ecuador y Bolivia, destaca la Dirección de Fiscalía Nacional Especializada Antinarcóticos y Lavado de Activos.

La organización estaba conformada por líderes, coordinadores y correos humanos o pasantes, quienes ingresaban el dinero de origen ilícito adherido al cuerpo o en maletas de doble fondo, diseñadas especialmente para evadir los controles de las autoridades en el Aeropuerto Internacional Eldorado, resalta el informe.

Precisa el informe que el presunto líder de la estructura, Homero Prieto Rivera, alias el Tío, tenía a cargo los coordinadores Magnolia Isabel Ramírez González, José Jamir Méndez Díaz, y muchas veces en asocio con José Germán Morales eran quienes recibían el dinero de las auxiliares de vuelo.

Según las investigaciones en las que Avianca contribuyó para esclarecer los hechos, las azafatas recibían a cambio del negocio ilegal, un porcentaje y anticipo cercano al 10 por ciento de las divisas que transportaban, resalta el informe de prensa.

Con el apoyo de las autoridades internacionales se lograron importantes incautaciones en2015: la primera el 11 de abril de ese año, cuando decomisaron 15 mil dólares; el segundo evento el 19 junio, 690 mil dólares; otro el 14 de julio, 430 mil dólares; el 24 de septiembre, 162 mil dólares; el 15 de noviembre, 480 mil euros, y el 15 de diciembre 357 mil euros, informó la Fiscalía.

La Fiscalía calcula el ingreso a Colombia de cerca de 10 mil millones de pesos, tan solo en los últimos meses.

(*) Nota del editor (actualización):Con posterioridad a la publicación de esta nota,El Espectadorconoció la existencia de decisiones judiciales posteriores relacionadas con algunas de las personas mencionadas originalmente en esta información. En particular, mediante sentencia del 28 de noviembre de 2025, proferida dentro del radicado No. 1100160000020160127600, el Juzgado Octavo (8) Penal del Circuito Especializado de Bogotá D.C. declaró la prescripción de la acción penal por el delito de enriquecimiento ilícito de particulares en favor de HPR, MIRG, JGM y JLA; declaró la prescripción de la acción penal por el delito de concierto para delinquir agravado en favor de MIRG, JGM y JLA; y absolvió a JLA del delito de lavado de activos. Así mismo, de acuerdo con la decisión posterior del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogotá D.C., Sala Penal, del 16 de marzo de 2026, dicha sentencia fue confirmada en lo relativo a la absolución de HPR, MIRG, JGM y JLA por el delito de lavado de activos, y de HPR también por el delito de concierto para delinquir agravado. En atención a lo anterior, y como medida de actualización, contextualización y protección proporcional,El Espectadoreditó esta publicación para reemplazar las menciones nominales de dichas personas por sus iniciales: HPR, MIRG, JGM y JLA. Esta actualización no altera el carácter histórico de la información difundida el 17 de marzo de 2016, la cual reseñó una imputación de cargos anunciada por la Fiscalía General de la Nación en ese momento, ni implica reconocimiento de falsedad, inexactitud o ilicitud de la publicación original. La actualización se incorpora con el propósito de ofrecer a los lectores información posterior y contextualizada sobre el desarrollo del proceso penal.