Judicatura seguirá conociendo tutelas por fallos de la Corte

El presidente de la Sala, Ovidio Claros, manifestó que hoy no existe ninguna disposición legal ni constitucional que los cohiba para decidir acciones relacionadas con alegatos de violaciones al debido proceso por parte de la Corte Suprema, aún cuando haya quienes consideren que no es de su competencia controvertir sentencias de esa naturaleza.

Aclaró que, a esta hora, no han recibido el fallo que revoca la decisión que ponía fin a los efectos de la condena por Yidis política que revivió un viejo choque de trenes entre las corporaciones, por cuanto esperan que el tema sea debatido tan pronto como se conozca la actuación de la Corte Constitucional, en este sentido.

Añadió que la decisión que favoreció al ex representante a la Cámara, Iván Díaz Mateus, se basó en una jurisprudencia de la misma Sala Penal, anulando lo actuado contra al ex ministro Rodrigo Villamizar, por falta de competencia de la Corporación.

Agregó que, paradójicamente, fue el magistrado Nilson Pinilla, quien actuando en nombre de esa Alta Corporación, hizo las veces de ponente de la decisión.

Invitó al funcionario judicial a que argumente sus adjetivos frente a los integrantes de la Sala Disciplinaria, manifestando que se trata de un órgano descompuesto.

"No es novedoso que haya alguna referencia de parte del presidente de la Corte Constitucional con respecto a esta Sala. Ese es un procedimiento que nosotros hemos venido criticando", precisó.

Claros exigió un trato más cortés y acorde a la altura de lo que deben evidenciar las corporaciones judiciales frente al organismo por él presidido, rechazando las declaraciones agresivas de las que ha sido objeto en los últimos días por los medios de comunicación.