Juez rechaza solicitud de nulidad del proceso contra Samuel Moreno

Igualmente señaló que la imputación estuvo ajustada a la ley, aclarando que en diferentes oportunidades muchos procesos se han caído antes de escrito de acusación.

Ante la apelación presentada por la defensa del exalcalde, será el Tribunal Superior de Bogotá quien resuelva la nulidad.

Al considerar que se presentaron serias irregularidades en la legalización de la imputación de cargos contra su cliente, el abogado Jorge Arenas, quien defiende los intereses del exalcalde de Bogotá Samuel Moreno Rojas, le solicitó a la juez 11 de conocimeinto que declare la nulidad del proceso que se adelanta desde septiembre pasado contra el burgomaestre por el carrusel de la contratación.

Arenas cuestionó el hecho de que ni en la imputación de cargos ni en el escrito de acusación la Fiscalía haya presentado “material probatorio físico o real” en contra de su cliente por su presunta participación en el llamado carrusel de la contratación.

Según el jurista, la Fiscalía no ha presentado pruebas que responsabilicen a Moreno Rojas en la solicitud de dinero a un grupo de contratistas con el fin de beneficiarlos en los procesos licitatorios para la entrega de los contratos de la tercera fase de Transmilenio, reparación de la malla vial y valorización.

“No se puede acusar a alguien sin ser autor o participe de un delito, no se le puede acusar a uno por ser hermano del exsenador Iván Moreno Rojas, ni por ser alcalde, ni por tener atribuciones de acuerdo con la Constitución Política”, manifestó el abogado ante la juez 11 de conocimiento.

Igualmente aseguró que la imputación de cargos “fue insuficiente” pues no se le presentó la defensa de manera clara y detallada las acciones u omisiones en las que habría incurrido en calidad de participe su cliente durante el proceso de contratación en la capital de la República.

“La Fiscalía hace una serie de afirmaciones que no son acciones del doctor Samuel Moreno Rojas, sino que tienen que ver con los comportamientos de otras personas”, precisó Arenas haciendo referencias a las acciones, que según él, son obra de los miembros del Grupo Nule y del abogado Álvaro Dávila. 

En su intervención de más de dos horas, Arenas aclaró que en tres de los cuatro delitos imputados a su cliente, la Fiscalía lo relacionó con hechos en los que “no participó, ni tuvo nada que ver”, esto haciendo referencia a la supuesta reunión que se adelantó en 2008 en un café Starbucks en Miami, en la que participaron Miguel Nule, el abogado Dávila y el entonces senador Iván Moreno Rojas, y en la cual se habrían tocado temas relacionados con la entrega de contratos viales en Bogotá a cambio de una comisión del 6%.

¿Qué tiene que ver que el doctor Iván Moreno hubiera volado en un avión privado de Emilio Tapia con el doctor Samuel Moreno Rojas?”, se preguntó con tono vehemente el abogado a la par de desestimar la relación que habría con un desmesurado incremento de la votación del exsenador en el municipio de Sahagún (Córdoba), en el que Tapia tiene una fuerte influencia política.

Y es que vale recordar que en la imputación de cargos, la Fiscalía señaló que en 2006, Iván Moreno Rojas solamente tuvo un voto en dicho municpio, mientras que en 2010 registró una votación de 3.818 sufragios. 

“La responsabilidad de Samuel Morneo llega por consanguinidad, pero yo sí quiero decir que por hermandad nadie puede responder, la historia política de su hermano solamente lo puede implicar a él, pero aquí lo que se quiere hacer es implicarlo en los actos que hizo su hermano y responsabilizarlo por esto”, argumento Arenas.

“Lo único que podría hacer para defender al doctor Samuel es decir que Iván no es su hermano o que él no fue alcalde”, agregó Arenas tras volver a insistir en que la mayoría de acusaciones contra el exalcalde estaban fundadas en sus vínculos de consanguinidad con Iván Moreno.

Aclaró que sobre la presunta reunión que sostuvo Samuel Moreno Rojas con Miguel Nule y el contratista Emilio Tapia en la sala VIP del aeropuerto Eldorado de Bogotá, se precisa la acción, hay un testigo que dijo que los vio ahí, “sin embargo, existe una contradicciones en la hora, pero esto es de algo sí puedo defenderme”.

«Sobre ese delito sí tenemos cómo defendernos doctor Samuel, porque nos plantean en dónde y cómo se puedo haber presentado, pero del resto de delitos no», señaló el abogado, quien reiteró a la juez que en el proceso «no se precisaron las acciones» de Samuel Moreno en el caso, por lo que se violó el debido proceso.