Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El próximo 12 de julio, un juez penal de Bogotá dictará sentido de fallo en el proceso que se adelanta contra César Mauricio Velásquez, exsecretario de prensa de la Casa de Nariño, y Edmundo del Castillo, exsecretario jurídico del expresidente Álvaro Uribe. Ambos están acusados de armar un complot para desprestigiar a la Corte Suprema en 2007, de lo que se declaran inocentes. En las últimas semanas se reactivó el juicio contra los dos alfiles uribistas y entre los planes de la Fiscalía estaba que Diego Fernando Murillo, alias Don Berna, ampliara su declaración ante la justicia. El Espectador conoció detalles de por qué el exjefe narcoparamilitar, extraditado a EE. UU. en 2008, no declaró en el proceso.
Le podría interesar: Caso Umaña: la solicitud de exclusión a Don Berna de Justicia y Paz que se embolató
Desde el pasado 17 de junio se supo que el antiguo líder de la temida Oficina de Envigado había sido trasladado, de manera intempestiva, de una cárcel de Miami, donde ha estado los últimos años, y ha comparecido ante la justicia colombiana de manera virtual. Este diario averiguó que Óscar Arroyave, su abogado en Estados Unidos, envió el 15 de junio de 2021 un correo en el que advertía que Don Berna no declararía en el proceso contra los exfuncionarios del gobierno de Álvaro Uribe si no le brindan garantías de seguridad para su familia. Dos días después fue trasladado a una prisión en el estado de Indiana, donde aún se encuentra.
(Cuando Eduardo Umaña destapó los crímenes de inteligencia militar)
“El señor Murillo Bejarano se niega respetuosamente a cooperar con los casos de enjuiciamiento de la Fiscalía colombiana de Edmundo del Castillo Restrepo y Cesar Mauricio Velásquez. El señor Murillo Bejarano se encuentra dispuesto a brindar testimonio veraz en la acusación en cuestión, así como en cualquier otro asunto en el que su testimonio pueda ser de ayuda al Gobierno de Colombia o estadounidense, siempre que se le otorgue la misma consideración que se les otorga a otros cooperadores. Lamento no haber podido ser más útil”, señala el correo enviado por el abogado Arroyave a las autoridades judiciales de EE. UU.
Fuentes de la Fiscalía colombiana le dijeron a este diario que aunque el testimonio de Don Berna era importante, “no era fundamental para demostrar la teoría del caso”. Lo que pretendía el ente investigador era que el antiguo jefe de la banda criminal La Terraza ampliara el testimonio que ya había dado en 2011 donde reveló detalles sobre la reunión que tuvieron en la Casa de Nariño su emisario alias Job y los exfuncionarios Castillo y Velásquez, para presuntamente fraguar un plan con el fin de infiltrar a la Corte Suprema y desacreditar a los investigadores de la parapolítica, entre ellos el exmagistrado auxiliar Iván Velásquez, quien coordinaba las investigaciones por parapolítica.
Esta semana, en un comunicado de prensa, Don Berna señaló que se comunicó con el Ministerio de Justicia de Colombia solicitando “las garantías legales, constitucionales y de seguridad para mi familia”, con el fin de que pudiera ampliar su testimonio sobre el proceso. “Como lo he sostenido y cumplido desde el momento mismo en que me sometí al proceso de paz entre el Gobierno y las Auc, he estado presto a rendir cualquier declaración, escenario natural para todos aquellos quienes nos sometimos a ese modelo de justicia”, dice el comunicado.
En el entorno de Don Berna también comentan que la Fiscalía “empezó a correr con el caso, pues estaba afanada con que prescribiera; entonces decidieron prescindir de su testimonio”. Desde la otra orilla, el ente investigador confirmó que en septiembre próximo prescribiría el caso y esperan que en esa época ya se haya fallado en segunda instancia. Un asunto que fuentes cercanas al caso no tienen muy claro que se cumpla. El proceso es de tal relevancia que el expresidente Uribe declaró y negó que sus exfuncionarios hayan realizado presiones al DAS o se hubiese cometido otro tipo de actuaciones ilegales para desprestigiar a la Corte Suprema.
En las últimas semanas también declaró en el juicio el exjefe paramilitar Salvatore Mancuso, quien también está en Estados Unidos a la espera de que le resuelvan su futuro jurídico. Mancuso ratificó su declaración rendida en 2016 a la Fiscalía y afirmó que lo contactaron para que buscara pruebas de reuniones de Giorgio Sale (empresario italiano señalado de lavar activos) con un exmagistrado de la Corte Suprema. El exjefe paramilitar ratificó que detrás del supuesto plan para enlodar a la Corte Suprema existió una alianza entre la Oficina de Envigado, la Presidencia de la República y el extinto DAS.
Fuentes cercanas a Don Berna le dijeron a este diario que el exnarcotraficante dice en su comunicado que ha estado presto a todas los requerimientos de la justicia colombiana y tiene un compromiso con la verdad y las víctimas del conflicto armado. Sin embargo, lo que poco se ha difundido es que el antiguo líder de las Auc en gran parte de Antioquia tiene una solicitud de exclusión de Justicia y Paz desde 2018. Desde ese año, un fiscal de derechos humanos pidió que Murillo Bejarano perdiera los beneficios jurídicos de esa justicia transicional por su negativa a aportar la verdad sobre el crimen del abogado y defensor de derechos humanos Eduardo Umaña, tras haber reconocido su responsabilidad.
El 12 de julio se conocerá si la justicia, en primera instancia, considera que Velásquez y Del Castillo hicieron parte de un plan para desprestigiar al alto tribunal. El fiscal del caso, Omar Bernal, dijo en los alegatos de conclusión que hay pruebas suficientes para condenar a los exfuncionarios del gobierno Uribe.
Conoce más