Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
“No soy un narcotraficante, no soy un consumidor, jamás lo he hecho. No tengo malas costumbres. He sido un luchador. El único defecto en la vida mía es decir la verdad. Y lo voy a seguir haciendo (…) Pero cuando me hicieron este montaje, eso partió mi vida, nunca he tenido un día en paz después de eso; sueño con eso, tengo pesadillas con eso. Para mi familia ha sido muy duro”. Estas palabras son del excongresista y actual embajador de Colombia en Nicaragua León Fredy Muñoz Lopera, enjuiciado por el delito de tráfico de estupefacientes. Las pronunció el 1 de noviembre de 2019 durante la indagatoria que rindió ante la Sala de Instrucción de la Corte Suprema de Justicia. El expediente contra el diplomático acaba de entrar en la recta final. Este martes 27 de agosto será interrogado en audiencia pública en la Sala de Juzgamiento de la Corte y ese mismo día él, su defensa, la Fiscalía y la Procuraduría deberán presentar los alegatos finales en el proceso.
El Espectador tuvo acceso a todo el expediente que reposa en el despacho de la magistrada Blanca Nélida Barreto Ardila. La génesis del caso se remonta al 31 de mayo de 2018. Ese día Muñoz Lopera fue capturado por la Policía en el aeropuerto de Rionegro al descubrirse que en su maleta de mano traía una bolsa transparente con 146 gramos de cocaína. Para esa fecha ya había sido elegido representante a la Cámara por el Partido Verde, pero aún no se había posesionado. La noticia de su detención provocó revuelo nacional. Curiosamente, veinte meses después, el 30 de enero de 2020, las autoridades encontraron una segunda bolsa con cocaína en la maleta de Muñoz Lopera que permanecía en custodia judicial. Esa segunda bolsa no fue detectada en el momento de su arresto. En total, 346 gramos de cocaína fueron hallados en su equipaje de mano. Casi seis años después el proceso está ad portas de resolverse.
Hay dos versiones encontradas en el expediente. La de los patrulleros y oficiales de la Policía que hicieron el procedimiento y encontraron la droga en la maleta de Muñoz Lopera y la del propio procesado que hoy es embajador. Los primeros señalaron que en una actuación de rutina seleccionaron aleatoriamente a cuatro pasajeros del vuelo que procedía de Bogotá y que allí estaba León Fredy Muñoz, que lo llevaron a la oficina de la Policía para inspeccionar su equipaje, que frente a él descubrieron en un bolsillo sellado la cocaína y que en ese momento no sabían que el detenido era un congresista electo. En sus dos versiones ante la justicia, el 1 de noviembre de 2019 y el 4 de septiembre de 2020, León Fredy Muñoz se juró inocente y declaró sin rodeos que se trataba de un complot político patrocinado muy probablemente por la familia Suárez Mira, a quien ha denunciado por sus vínculos con la mafia y la corrupción en Bello (Antioquia).
León Fredy Muñoz relató que le tocó viajar a Bogotá esa última semana de mayo de 2018 para definir con la dirigencia del Partido Verde qué candidato apoyaría esa colectividad en la segunda vuelta presidencial. Aceptó que la maleta era suya, que él la empacó y que solo la perdió de vista cuando la dejó en la recepción del Club de Ingenieros de Bogotá en donde se llevó a cabo el evento y cuando la dejó en casa de un amigo suyo que lo hospedó esos días en un apartamento ubicado en Galerías. Contó Muñoz que quedó sorprendido cuando la Policía encontró la droga en un bolsillo de su maleta de mano que ni siquiera él había visto. “Hay muchas cosas extrañas ahí. Nunca en la vida había visto esa bolsa ni nunca en la vida había visto droga”, insistió. Luego agregó que los policías le dijeron que necesitaban una fotografía. “Y me paro y ya tenían el letrero preparado: no pasaron cinco minutos para que en todas las redes y en todos los noticieros apareciera la foto mía como capturado”.
Muñoz aseveró con vehemencia: “A mí me generó muchas dudas eso. Les dije (a los de la Policía) ‘me hicieron un daño, me hicieron un montaje’”. Y añadió lo siguiente en la línea de su tesis de un entrampamiento: “Alguien tuvo que haberla puesto ahí (la droga), eso no es mío, yo nunca he consumido cocaína, menos voy a ser narcotraficante. Yo he hecho un trabajo en la vida muy honesto y jamás voy a ‘narcotraficar’. Y cuando soy congresista electo, que me voy a ganar al mes y medio siguiente $30 millones, qué voy a andar con 143 gramos de cocaína. Según hemos investigado, eso vale $300 mil, $400 mil, máximo”. El hoy embajador Muñoz Lopera se fue de frente contra la Policía en su diligencia: “Yo creo que tienen que haber implicados, o sea unos que pagaron, otros que se dejaron seducir y yo creo que aquí habría que investigar a fondo a la Policía porque me pareció muy sospechoso su accionar”.
Más adelante sostuvo: “Jamás en la vida intentaría hacerle daño a alguien o hacerme daño yo mismo con ese tipo de cosas; tengo dos hijos a los cuales tengo que darles ejemplo. Alguien me decía: ‘¿Y por qué no decís que eso es tuyo y que es para el consumo y salís de ese problema?’, y yo le dije: ‘Eso jamás lo voy a hacer’ (…) Como dijo Tola y Maruja cuando esto sucedió: ‘Es como si llevaran hormigas culonas para Santander’. Es casi lo mismo, ¿quién va a llevar cocaína de Bogotá para Medellín? Es inaudito”. En su ampliación de indagatoria, Muñoz fue más preciso contra quienes, según él, fraguaron el complot. “Ya hay unas hipótesis de quién fue el que pagó: no tengo la prueba, pero me dicen que fue un sobrino de César Suárez (el exalcalde de Bello, condenado por falsificar su diploma de bachiller). Se habla de $700 millones, que les pagaron a unas personas, incluso que había una gente de la Sijín involucrada allí; la familia Suárez Mira ha pagado”.
Según el embajador en Nicaragua, un ciudadano de Bello lo buscó para narrarle todo esto, pero no quiso mencionar su identidad ante la Corte por seguridad y porque, supuestamente, el testigo había quedado de enviarle más información. “Yo sé quiénes están detrás de mí, y no solamente tengo este proceso, señor magistrado, en la Corte tengo siete más, y si usted mira los otros procesos todos son similares, pues no hay droga, pero sí montajes siempre; lo que están es queriéndome acabar para que no siga denunciando, a alguien le estorbo”, remató. También se quejó de que más de un año y medio después del primer hallazgo apareciera una nueva bolsa con cocaína en la maleta que estaba custodiaba en la oficina de evidencias de la Fiscalía. “Uno no sabe hasta dónde pueden llegar los tentáculos de estas personas para hacerme daño y por eso cuando vi el informe quedé sorprendido porque eso no tiene nada que ver conmigo”.
Las pruebas
El 3 de diciembre de 2020 la Sala de Instrucción de la Corte Suprema acusó al excongresista por este caso y desestimó sus teorías sobre presuntas conjuras políticas o de presunta manipulación de la maleta por parte de la Policía. “No existen pruebas directas ni indicios que hagan creer que alguno de los custodios introdujo más sustancia pulverulenta en la maleta del sindicado desde que ésta le fue incautada. Teniendo en cuenta que el sindicado se encuentra procesado por tenencia de cocaína desde el 31 de mayo de 2018 y que un aumento de 200 gramos en su porte no tendría ninguna relevancia punitiva, resultaría inexplicable que alguno de los custodios de la maleta hubiera tomado la extrañísima decisión de plantar cocaína en el maletín de quien ya era sujeto de la acción penal, incluso si tuviera alguna intención maliciosa de urdir un montaje en su contra, como lo ha sugerido la defensa”, concluyó la Sala de Instrucción.
De acuerdo con la acusación, hay suficiente evidencia contra el hoy diplomático. Para empezar “el hallazgo de la sustancia se hizo en presencia del sindicado y él tuvo control visual y físico del maletín desde que fue abordado por los funcionarios de la Policía”. Y agregó la Corte: “No resulta plausible que alguien se hubiera acercado a Leon Fredy Muñoz Lopera, ya sea en Bogota o Rionegro y, en un ejercicio de prestidigitación, le hubiera introducido dos bolsas de cocaína en su equipaje sin haber tenido un acceso total y prolongado al maletín y a su interior”. La Sala también estableció que ese maletín fue objeto de varias modificaciones para llevar la droga, lo cual indicaría que “actuó de manera dolosa”. Sobre la defensa del excongresista de que sería ridículo, dada su condición política, que él hubiera llevado droga en su maleta personal, la Corte advirtió que, más allá de que fuera improbable, lo cierto es que en flagrancia fue capturado transportando esa cocaína.
Aún más, la Sala de Instrucción determinó que lo que el hoy embajador afirma a pie juntillas como un montaje de sus detractores políticos no ha pasado de ser meros rumores “provenientes siempre de fuentes anónimas”. Sin evidencias del complot, sostuvo la acusación, tanto el procesado como su abogado optaron como último recurso apelar a la “hoja de vida intachable” del dirigente político, que ha sido víctima de atentados contra su vida. Pero la Sala de Instrucción contestó así a ese argumento: “La imagen pública y los antecedentes de toda persona son inmaculados, precisamente, hasta que aparecen las primeras máculas. Y no puede creerse, sin más, que éstas tienen que ser explicadas con teorías estrambóticas de complots y montajes, solo porque no se corresponden con los antecedentes que hasta entonces habían sido impecables (…) La cantidad de droga encontrada en poder del sindicado equivale a más de 346 dosis mínimas de cocaína”.
Las versiones que le dieron a la Corte los patrulleros John Armando Ordóñez y Eliana María Araújo, quienes hicieron el procedimiento, así como la mayor Adriana Avendaño, entonces comandante de la estación del aeropuerto de Rionegro, y el mayor Mario Rodríguez Jáuregui, entonces comandante de antinarcóticos para vuelos internacionales, resultaron para la investigación determinantes sobre las graves sospechas que existen contra el dirigente político. Varios de ellos ratificaron hace pocos días sus primeras declaraciones en el juicio que se adelanta y contaron en detalle cómo se dio el descubrimiento de la droga, qué pruebas técnicas se hicieron en ese momento, cómo se seleccionó aleatoriamente a Muñoz Lopera para una requisa de control y que nadie sabía que él era un congresista elegido. En la otra orilla el embajador y su defensa creen lo contrario, esto es, que los policías sí sabían quién era y lo que llevaba en su maleta.
La Sala de Instrucción rechazó en su momento cada una de estas especulaciones, pero ahora será la Sala de Juzgamiento la que dicte sentencia al respecto. Hace 13 meses, en julio de 2023, el nombre del embajador León Fredy Muñoz fue objeto de controversia luego de que apareciera con una gorra y distintivos del Frente Sandinista apoyando el régimen de Daniel Ortega en Nicaragua, en contravía de las normas de la diplomacia. Por ese hecho fue llamado a consultas por el gobierno, pero pronto el caso pasó al olvido. En respuesta a un derecho de petición elevado por El Espectador, la Cancillería manifestó que, aunque estaba investigando el caso internamente, el 25 de julio del año pasado le remitió el expediente a la Procuraduría Segunda para la Vigilancia, pues ese despacho solicitó el proceso. Desde entonces no hay mayores noticias del caso. Este diario consultó a Alejandro Sánchez, abogado del embajador, quien dijo que las pruebas favorecerán a su cliente.
“Él ha sido un batallador contra la corrupción. Su carrera política es coherente. Hizo varias denuncias contra un poderoso y temido clan en Bello. Ha recibido ataques muy fuertes, sufrió un atentado contra su vida y, días antes de los hechos, su equipo de seguridad informó de un plan para ‘encochinarlo’. Las circunstancias en que fue encontrada la cocaína son insólitas. Nunca se había presentado un episodio similar de una captura de un pasajero saliendo de un vuelo nacional en el aeropuerto de Rionegro. Además, llevar cocaína de Bogotá a Medellín es como llevar cuyes a Pasto. La droga que le encontraron en su maletín costaría en Medellín unos $600 mil en ese momento. ¿Tendría sentido que León Fredy se arriesgara por tan ínfimas ganancias? Fue en entrampamiento clásico”, sostuvo. Este martes 27 de agosto el embajador tendrá el último interrogatorio en la Corte antes de que la Sala de Juzgamiento profiera sentencia.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
Por Juan David Laverde Palma
Conoce más