Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
En cuestión de seis días, Nicolás Petro Burgos pasó de ser un investigado de alto perfil para la Fiscalía, a ser el testigo estrella en lo que se perfila como el escándalo judicial y político de la década. Al ente investigador le confesó una serie de delitos de talla mayor. Según el fiscal que lleva su investigación, el propio hijo del presidente Gustavo Petro aceptó que recibió dinero de un exnarco y un polémico empresario y que a la campaña presidencial de su padre entró parte de esa plata. Eso no fue todo. Según el fiscal, Petro Burgos dijo que esos pagos no se reportaron en los registros oficiales y que, además, sobrepasaron los topes legales. El hijo del presidente, además, aseguró tener todas las evidencias para probar su polémica confesión.
En una audiencia que duró más de seis horas, el fiscal que lleva el caso, Mario Burgos, fue el encargado de revelar los detalles del interrogatorio en el que Nicolás Petro contó estos secretos bien guardados. “El señor Nicolás Fernando Petro aportó información relevante que hasta el momento la Fiscalía General de la Nación desconocía. Entre ellos, llamó la atención sobre lo siguiente: acerca de la financiación de la pasada campaña presidencial del actual presidente, doctor Gustavo Petro Urrego, y de los dineros que ingresaron a dicha campaña, los cuales, al parecer, habrían superado los topes mínimos permitidos por la ley y una parte de ellos no habrían sido debidamente reportados”, dijo el fiscal Burgos.
La declaración, en plena audiencia, cambió el rumbo del expediente en contra del hijo del presidente, quien fue capturado el pasado 29 de junio, junto a su expareja, Daysuris del Carmen Vásquez. La Fiscalía le imputó cargos a ambos esta semana. A él, por lavado de activos y enriquecimiento ilícito, y a ella, por lavado de activos y violación de datos personales, pero ninguno aceptó cargos. Ante las evidencias en poder del ente investigador, Petro y Vásquez aceptaron colaborar con el ente investigador para acceder a beneficios, por ejemplo, que el hijo del presidente no fuera enviado a la cárcel, como lo había planteado en un primer momento la Fiscalía.
(En contexto: Nicolás Petro confesó que entró dinero irregular a la campaña de Gustavo Petro)
Además de confesarle al fiscal Burgos que hubo plata ilícita y no reportada en la campaña de su padre, Nicolás Petro confirmó que él sí recibió dinero del exnarco Samuel Santander Lopesierra, conocido como el Hombre Marlboro; de Gabriel Hilsalca, hijo del cuestionado empresario Alfonso el Turco Hilsalca; y de Óscar Camacho, un reconocido empresario Cúcuta. Aunque la Fiscalía no ha confirmado de cuánto fue cada uno de esos pagos, ni de si hubo más personas involucradas, ni cuánto entró a la campaña, la investigación de Burgos sí ha dado pistas del tamaño de las sumas. Según las pesquisas, Nicolás Petro habría recibido $1.600 millones que nunca reportó y, por eso mismo, la Fiscalía le imputó el delito de enriquecimiento ilícito.
Las pruebas que reveló el búnker durante la audiencia serían la evidencia de cómo Nicolás Petro y Daysuris Vásquez triangularon el dinero. El fiscal Burgos presentó decenas de chats entre los esposos, y también conversaciones con políticos como Máximo Noriega, excandidato a la Gobernación del Atlántico y hombre cercano a Nicolás Petro; Pedro Name, primo del senador del Partido de la U, José David Name; y Gustavo de la Ossa, expersonero de Barrancabermeja. Las conversaciones entre la entonces pareja dan cuenta de las altas cifras que manejaban y cómo, con ese dinero, empezaron a comprar bienes. Muchas de las transacciones, de acuerdo con los chats, se hacían a nombre de Day Vásquez.
Además, se hablaba de los aportes que empresarios y políticos buscaban hacer a la campaña presidencial de Gustavo Petro a través de su hijo Nicolás Petro Burgos, quien coordinaba reuniones en el Atlántico. Ahora bien, aunque el fiscal Burgos no dio pistas de cuánto dinero habría entrado realmente a la campaña presidencial de Gustavo Petro, lo que su propio hijo le dijo a la Fiscalía es que parte de esa cifra fue a parar a las cuentas de la contienda electoral. Pese a la poca claridad sobre las sumas, con la información que entregará Nicolás Petro el ente investigador señaló que podrá abrir más pesquisas, así como otras “autoridades competentes (podrán) abrir otras líneas investigativas a que hubiese lugar.
(Lea tambien: “Si eso fuese cierto este presidente se tendría que ir”: Petro habló de Nicolás)
“Si estuviesen inmersas personas con fuero, se compulsarán las copias respectivas”, aclaró el fiscal Burgos durante la audiencia para definir la medida de aseguramiento de Petro y Vásquez. Al cierre de esta edición, la Fiscalía no había terminado de exponer las pruebas que tiene en contra de los protagonistas y testigos de este escándalo político y judicial. Sin embargo, el fiscal Burgos ya le había pedido al juez que lleva el caso que a Nicolás Petro lo enviara a prisión domiciliaria y que a Day Vásquez la dejara en libertad. Después de la decisión que pueda tomar el juez, lo que sigue para el ente investigador y sus nuevos testigos estrella es clave.
Ambos entrarán a una fase de negociación en la que los procesados tendrán que jugar todas sus cartas para probarle a la Fiscalía que tiene las pruebas suficientes para corroborar la gravedad de sus confesiones. Con pruebas en mano, el búnker entrará que definir si negocia un principio de oportunidad o un preacuerdo con Petro y Vásquez. Aunque ambas figuras jurídicas se parecen, la diferencia es crucial: en una, el investigado recibe una rebaja en su pena y beneficios como no ir a la cárcel o poder trabajar; y en la otra, la Fiscalía cesa la persecución penal. Por ahora, todo está por verse en este escándalo judicial que ya tuvo una fuerte respuesta del presidente Petro, durante un evento en Sincelejo. Todos los detalles de las reacciones políticas a esta polémica confesión, puede leerlas en la siguiente página.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
Conoce más