Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
La Corte Suprema de Justicia tiene a la vista un cierre de año turbulento por cuenta de dos elecciones que serán claves no solo para este alto tribunal, sino para el país. La primera: la elección de dos magistrados que podrían ser primordiales para completar los 23 cupos de la Sala Plena. Y la segunda: la votación para definir el reemplazo de Francisco Barbosa, cuya era en la Fiscalía culminará el 12 de febrero de 2024. Aunque los togados han dicho que van dentro de los tiempos para tomar decisiones y que los perfiles de las candidatas a ocupar el segundo cargo más importante del país serán plenamente estudiados, lo cierto es que, como se proyectan las cosas, no hay certeza de la ruta que seguirá la Corte para estas dos elecciones.
Podría interesarle: Así van las investigaciones contra los presuntos aliados de Aida Merlano
Vamos por partes. Si bien las dos vacantes que tiene el alto tribunal no tendrían efectos en la elección de la nueva fiscal, pues la Sala Plena tiene 21 magistrados para elegirla, lo cierto es que la designación de los nuevos magistrados está lenta. Por poner un ejemplo, a la Sala Civil del alto tribunal le falta un magistrado, el reemplazo de Álvaro Fernando García, quien terminó su período en 2022. El Consejo Superior de la Judicatura envió la lista de aspirantes para sucederlo en marzo pasado y, siete meses después, la Sala Plena no ha elegido al nuevo magistrado. No tan alarmante es el caso del exmagistrado Fabio Ospitia, quien salió de la Corte hace un mes.
Aunque en su caso también está lista la hoja de candidatos, la Sala Plena no ha movido el tema. Así lo señalaron fuentes del alto tribunal, quienes confirmaron que la Corte ni siquiera ha sesionado para tomar una decisión para completar su Sala Plena. En paralelo, el alto tribunal tiene la otra papa caliente de la que está pendiente todo el país: la elección de fiscal. El Espectador pudo establecer que el próximo martes 31 de octubre la Sala Plena se reunirá de manera extraordinaria para discutir el procedimiento que seguirán para elegir el reemplazo de Barbosa.
Le recomendamos: Así quedan las fuerzas en la Corte Constitucional con la llegada de Vladimir Fernández
En términos prácticos, lo que debe definir el alto tribunal es cuándo va a escuchar en entrevistas a las candidatas, las abogadas Ángela María Buitrago, Amelia Pérez y Luz Adriana Camargo. Además deberá comunicarles qué pueden hacer durante su campaña y si se les permitirá reunirse con los magistrados que deberán elegirlas. Aunque la Sala Plena no ha abordado este tema, uno de sus integrantes sí se adelantó a la discusión. El magistrado Gerardo Botero Zuluaga demandó la terna argumentando que el presidente debía incluir a un hombre y no solo a mujeres.
El recurso ha avanzado. El Consejo de Estado sigue estudiando el caso, mientras que abogadas como María Adelaida Ceballos, experta en brechas de género en el ejercicio del derecho y en el interior del sistema judicial, considera que el argumento del magistrado Botero malinterpretó lo que en realidad es la igualdad de género y que en realidad una terna de solo mujeres busca que las mujeres lleguen a cargos de alto poder, históricamente excluidos para ellas. No solo Ceballos criticó la posición de Botero, sino también sus compañeros de Sala Plena. Fuentes explicaron que la conducta del magistrado es machista, algo que es común dentro de ese alto tribunal.
Conozca más: Jineth Bedoya: estas son las denuncias que nunca investigó la Fiscalía en su caso
Prueba de ello, agregaron funcionarios, es la composición actual de la Corte Suprema. De los 21 magistrados que actualmente componen la Sala Plena, solo hay cinco mujeres: Martha Patricia Guzmán Álvarez y Hilda González Neira, de la Sala Civil; Clara Inés López Dávila y Marjorie Zúñiga Romero, de la Sala Laboral, y Myriam Ávila Roldán, de la Sala Penal. En contraste, la Corte Constitucional, señalaron las fuentes, es el ejemplo de cómo sí es posible que las mujeres lleguen a las magistraturas. En esta alta corte, de nueve magistrados, cuatro son mujeres: Diana Fajardo Rivera, Natalia Ángel Cabo, Paola Andrea Meneses y Cristina Pardo Schlesinger.
Mientras el Consejo de Estado decide de fondo sobre el polémico recurso del magistrado Gerardo Botero, la Corte seguirá adelante con su trabajo de definir las reglas del juego. Todo mientras elige a los magistrados que hacen falta. Los problemas de las elecciones en la Suprema no son nuevos. El antecedente más reciente es el que ocurrió durante la elección de Francisco Barbosa. En febrero de 2020, la Sala Plena tenía apenas 15 de 23 magistrados, una situación insostenible para la Corte que la llevó a modificar su propio reglamento para poder elegir a Barbosa, pues necesitaba 16 votos.
Lea también: “La vida se protege atacando a quienes la atacan”: Adriana Guzmán, lideresa boliviana
Aunque en esta oportunidad la situación no es tan dramática, si la Corte no se pone las pilas con las elecciones, el próximo año se avecina todavía peor. ¿Por qué? Porque si no eligen el reemplazo de García y Ospitia, así como a la fiscal antes de abril, la Sala Plena perderá a otros cinco magistrados (Luis Antonio Hernández, Aroldo Wilson Quiroz, Luis Alonso Rico, Fernando Castillo y Gerardo Botero). Un escenario igual al de 2020, pues quedaría con apenas 15 integrantes. A la Corte le queda un mes y medio de 2023 para avanzar en alguna de las dos elecciones, pues a mediados de diciembre entrará a vacancia judicial hasta mediados de enero y Barbosa saldrá del búnker el 12 de febrero de 2024. La Corte está contra el tiempo.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
Por Jhordan C. Rodríguez
Conoce más