
Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
La juez 49 de control de garantías resolvió en la noche de este martes el recurso de reposición presentado por la defensa de Liliana Pardo que solicitaba cobijarla con detención domiciliara. La funcionaria judicial decidió recluirla en la cárcel el Buen Pastor de la ciudad de Bogotá.
La medida se da luego que la jueza decidiera cobijar con medida de aseguramiento en centro carcelario a la exdirectora de Instituto de Desarrollo Urbano (IDU) Liliana Pardo Gaona en el marco del segundo proceso penal que se le adelanta por el delito de cohecho propio imputado por la Fiscalía debido a las irregularidades en la entrega de tres contratos de la fase III de TransMilenio por la calle 26.
La funcionaria judicial consideró que debido a la gravedad del delito imputado, el cual fue contra la administración pública, la exfuncionaria judicial representa un peligro para la sociedad y en libertad podría obstruir la adecuada administración de justicia puesto que existe el peligro de fuga para presentarse ante las citaciones de las autoridades judiciales.
Pardo Gaona acudió a la diligencia judicial con su nuevo defensor, Luis Fernando Becerra, quien argumentó que la exfuncionaria se “presentó a 140 audiencias adelantadas desde hace tres años y por lo tanto no ha pretendido obstruir a la justicia”. En este sentido rechazó los señalamientos sobre una presunta dilación en su proceso penal.
Asimismo, el jurista explicó la responsabilidad de la imputada con su hija, quien tiene 18 años y depende de su defendida. Pese a esto, la juez explicó que ella ya es mayor de edad y que además, la responsabilidad de los hijos también recae sobre el padre.
A su turno, la Fiscalía General advirtió que “ciertos documentos indican que hubo persuasión por parte de la imputada con relación a los contratos, pues conocía y hacía parte de un comité de adjudicaciones de estos”.
Por último la juez, consideró que podía haber obstrucción a la justicia y Pardo representaría un peligro para la comunidad, pues “son los contribuyentes de la ciudad los directamente afectados por ese tipo de acciones”.