Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El fiscal general encargado, Jorge Fernando Perdomo aseguró que existen pruebas suficientes para inferir que el magistrado de la corte Constitucional sí exigió la entrega de 500 millones de pesos con el fin de seleccionar para su estudio la acción de tutela presentada por la empresa Fidupetrol S.A.
Perdomo manifestó que el abogado Víctor Pacheco, quien se reunió en diferentes oportunidades en el despacho de Pretelt Chaljub y en otros lugares le ha manifestado a las autoridades judiciales haber recibido dicho ofrecimiento por parte del magistrado.
«Para nosotros es claro que hubo la solicitud de dinero de parte del magistrado. El Magistrado pidió plata y eso ya estructura un delito», reiteró Perdomo quien estuvo presente durante la presentación de la acusación contra Pretelt en el Senado de la República.
Para el Fiscal General (e) la exposición del representante Julián Bedoya tuvo en cuenta varias pruebas recolectadas en los últimos meses en las que se deja entrever la presión que ejerció el magistrado ante el abogado Víctor Pacheco y así satisfacer las pretensiones de la fiduciaria, hoy en liquidación.
El objetivo claro era seleccionar la acción de tutela que buscaba revocar un fallo de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia que le ordenño el pago de una multa de 32 mil millones de pesos
«Vine porque es una audiencia pública y me interesan los argumentos del representante acusador para fortalecer la acusación contra los no aforados. No entiendo por qué algunos senadores tienen temor de que el Fiscalía General venga a escuchar argumentos jurídicos. Estoy muy sorprendo de que se planteen estos conceptos en el Congreso, cuando se da una ocasión histórica», manifestó.
Por estos mismos hechas son procesados actualmente el máximo accionista de Fidupetrol, Herbert Otero, el expresidente de la Fiduciaria, Abel Guillermo Caballero y el expresidente de la Corte Constitucional, Rodrigo Escobar Gil. Todos ellos habrían tenido participación en la presión ejercida ante los magistrados para la selección y posterior aprobacion de la tutela.
El pasado 28 de marzo el Juzgado 12 de conocimiento de Bogotá condeno a Víctor Pachecho a dos años y dos meses de prisión por su participación el delito de tráfico de influencias, el cual fue aceptado por el jurista barranquillero tras firmar un preacuerdo. (Ver Víctor Pacheco pidió perdón por escándalo en la Corte Constitucional)
Pacheco igualmente firmó un principio de oportunidad por el delito de enriquecimiento ilícito. En este caso se comprometió a colaborar con las autoridades en las investigaciones por el denominado escándalo en la Corte Constitucional.
Conoce más