Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Tras las elecciones regionales del pasado 29 de octubre, donde se eligieron alcaldes y gobernadores para el periodo 2024-2027, los ojos del país se situaron en Boyacá, donde un colombo-ruso fue elegido como el nuevo alcalde de la capital de ese departamento. El académico Mikhail Krasnov, recibió el pasado viernes las credenciales que lo identifican como nuevo mandatario de Tunja. Sin embargo, por la vía judicial, podría perder el cargo, pues su elección fue demandada por, supuestamente, haberse saltado las normas en su aspiración política. Pero, Krasnov no es el único alcalde electo en Boyacá que tiene en vilo su victoria, pues en Duitama, José Luis Bohórquez también está en un lío jurídico que complica su llegada a la Alcaldía de ese municipio.
Ambos casos llegaron al Tribunal Administrativo de Boyacá desde el pasado martes y aunque todavía no se le ha asignado despacho a cada uno de ellos y no se sabe si prosperarán, estas movidas son, por ahora, una piedra en el zapato para los dos alcaldes electos. Krasnov, elegido con 27.330 votos en Tunja y Bohórquez, quien ganó con 12.843 votos en Duitama. En caso de que las demandas prosperen, tendrán que atravesar un largo camino judicial, no solo en el Tribunal Administrativo de Boyacá, sino que, probablemente, llegue al Consejo de Estado, en caso de que haya apelación de la parte perdedora.
La demanda contra el alcalde ruso
El caso contra Krasnov señala que el alcalde electo habría tenido un contrato “para la capacitación en revisión en documentos y redacción de los artículos científicos en inglés y alemán” en diciembre de 2022 con la Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia (UPTC). El problema, y sustento principal de la demanda, es que según la ley 617 de 2000 —que establece las inhabilidades que puede tener un ciudadano para aspirar a ser alcalde—, no podrá ser elegida la persona que “dentro del año anterior a la elección haya intervenido en la gestión de negocios ante entidades públicas del nivel municipal o en la celebración de contratos con entidades públicas de cualquier nivel”. Por ese motivo, el abogado boyacense Juan Sebastián Ramírez García pide que no se le permita posesionarse el 1 de enero de 2024.
En diálogo con El Espectador, el abogado García manifestó que no tiene ninguna rencilla contra el colombo-ruso, pero que en medio de su trabajo de veeduría en los comicios del pasado 29 de octubre, se percató de la posible falta en la que habría incurrido Krasnov, quien llegó a la Alcaldía de Tunja con el aval de La Fuerza de la Paz, partido fundado en 2022 por el exsenador y ahora embajador de Colombia en Reino Unido, Roy Barreras. Para el abogado, tanto en la inscripción de su aspiración política, como el día de su elección, Krasnov habría estado inhabilitado para participar. Este diario trató de contactar al alcalde electo y a su equipo jurídico para hablar del caso, pero no hubo respuesta.
El caso Duitama
José Luis Bohórquez, quien ganó la Alcaldía de Duitama avalado por el Pacto Histórico, también fue demandado, pero su caso es por supuestamente haber incurrido en doble militancia. Según el documento que reposa en el Tribunal, Bohórquez apoyó a candidatos del Polo Democrático para que llegaran al Concejo de Boyacá, sin ser del mismo partido político de ellos, lo cual, según los demandantes, no estaba permitido. Sin embargo, en diálogo con este diario, Bohórquez aseguró que el Polo Democrático estaba dentro de la coalición del Pacto Histórico, la cual lo avaló para la contienda electoral.
El alcalde electo le manifestó a El Espectador que no lo han notificado oficialmente de la demanda, pero aseguró que ya está armando su equipo de abogados para que lo representen en este nuevo lío judicial que podría dejarlo sin la Alcaldía de Duitama. De acuerdo con Bohórquez, es completamente falso que haya incurrido en la doble militancia de la que se le señala; de hecho, manifiesta que quieren opacar su victoria bajo señalamientos que, para él, no tienen sentido. “Me quieren trasladar la tesis del exsenador César Pachón. Yo sí tenía los avales de todos los movimientos que componen al Pacto Histórico”, dijo.
La demanda que reposa en el Tribunal Administrativo de Boyacá en contra de la elección de Bohórquez es, según el alcalde electo, más “un tema político que uno judicial”, debido a que los abogados que presentaron el recurso para echar para atrás su victoria hicieron parte de la campaña de Fernando Alexander Serrato Fonseca, excandidato a la Alcaldía de Duitama por la Coalición Duitama Una Sola Familia, quien quedó en segundo lugar con 12.661. Los demandantes de la elección son John Anderson Valderrama Lombana y José Luis Valenzuela Rodríguez, quienes en sus redes sociales tienen fotos con el excandidato Serrato Fonseca.
¿Se podrán posesionar los dos alcaldes electos a pesar de las demandas?
En los dos casos se pidió como medida cautelar que se suspendiera la posesión, mientras había respuesta de fondo en cada demanda. En caso de que el Tribunal acceda a las peticiones antes de la vacancia judicial, que inicia el próximo 19 de diciembre, Krasnov y/o Bohórquez no podrían tomar posesión como alcaldes el 1 de enero de 2024. Pero, si esa decisión no se toma este año, sino que se aplaza para 2024, ellos podrían posesionarse y, en caso de que se otorguen las medidas cautelares que piden los demandantes, los partidos que les dieron el aval deben enviar una terna al gobernador, para que designe a un alcalde encargado mientras se resuelve el proceso que puede llegar a segunda instancia en el Consejo de Estado, que tendrá la palabra final.
Para conocer más sobre justicia, seguridad y derechos humanos, visite la sección Judicial de El Espectador.
Por Jhordan C. Rodríguez
Conoce más