Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Según el alto tribunal, lo más grave es que tales “maquinaciones” son difundidas por personas que por su investidura están llamadas a cooperar con los jueces, “a riesgo de que toda la institucionalidad democrática del país naufrague”.
Asimismo, la Corte advirtió “que no va a controvertir opiniones de quienes se han dado en llamar ‘formadores de opinión’, pero sí los exhorta enérgicamente a cumplir el deber constitucional de ofrecer información veraz e imparcial, sustentada en el estudio serio, ponderado y responsable de cada tema, como conviene a los elevados intereses de la Nación, sin asumir la posición de contradictor o contraparte que a ningún columnista otorga la Corte”. De alguna manera, se advierte tras los comunicados que los miembros de la corporación se han sentido atacados por los medios de comunicación.
De hecho, el primer comunicado fue titulado ‘La verdad bajo la niebla’. En dicho documento, la Corte deja constancia de que no existen radicados ocultos ni procesos fantasmas en las investigaciones de la parapolítica, como se ha denunciado recientemente, y que siempre se ha respetado el debido proceso. Precisamente, reiteró a la opinión pública que ninguna clase de presión la hará declinar en su “sagrada labor” y le solicitó al procurador Edgardo Maya que investigue a todos los funcionarios que vienen faltándoles el respeto a los magistrados y jueces.
Algunos analistas conceptuaron que la salida del alto tribunal busca restarles peso a las denuncias que se han hecho por presuntos excesos o irregularidades en el trámite de las investigaciones. Y aunque en principio manifestaron su apoyo a la Corte, no vieron con buenos ojos que ésta les achaque a los medios de comunicación o a lo que ellos llaman ‘formadores de opinión’, terceras intenciones en sus denuncias.
Conoce más