Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca no aceptó la solicitud de la Procuraduría General para unificar el estudio de dos tutelas presentadas en contra del fallo que destituyó e inhabilitó al alcalde de Bogotá, Gustavo Petro.
Al revisar la petición no se aceptaron los argumentos esgrimidos por el Ministerio Público para que un magistrado estudiara las tutelas presentadas por el abogado Julio Cesar Ortiz y el ciudadano Jose Gotardo Pérez, en esta última se ordenó la suspensión provisional de los efectos del fallo.
Ante esto, las dos acciones de tutela cuyo estudio está más avanzado será estudiado de manera independiente, por lo que no se descarta que se presente en el futuro un nuevo debate jurídico si las pretensiones de una de las acciones es avalada y la otra rechazada.
El próximo lunes 20 de enero se adelantará una Sala Plena en la cual se discutirán las otras solicitudes presentadas por el representante de la Procuraduría General. Ante el Tribunal Administrativo se han radicado 34 tutelas las cuales han sido conocidas por 26 magistrados.
Este viernes la Procuraduría General rechazó una solicitud de revocatoria presentada por la defensa del alcalde de Bogotá, Gustavo Petro en contra del auto que negó los argumentos es la recusación presentada el pasado 31 de diciembre en el que argumentaba que se le habían vulnerado los derechos procesales.
En este caso se consideró que la solicitud es improcedente, ya que solamente se puede presentar este caso en fallos sancionatorios o en casos excepcionales para fallos absolutorios o autos de archivo.
Conoce más