Publicidad

‘No soy cuota de Ciro Ramírez’

Pedro Sanabria fue elegido  al Consejo Superior con 166 votos. El magistrado responde a sus críticos y dice que llegó a la Sala Disciplinaria por sus méritos como académico y político.

10 de septiembre de 2008 – 03:33 p. m.

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

Fuertes cuestionamientos se han suscitado en torno a la elección que la semana pasada hiciera el Congreso de la República, de los dos magistrados que hoy integran la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura. Juristas, políticos y generadores de opinión han puesto en tela de juicio la manera en que se llevó a cabo la escogencia y la trayectoria profesional de quienes fueron elegidos. El Espectador habló con el nuevo magistrado Pedro Alonso Sanabria Buitrago, sobre la lluvía de rumores que han caído sobre él, como por ejemplo, que es la cuota política del detenido ex senador Ciro Ramírez o que se reunió con el narcotraficante alias Mi Sangre. El jurista respondió tranquilo pero vehemente.

Lo han elegido magistrado en un momento de enfrentamientos entre el Ejecutivo y las Cortes. ¿Con su cercanía al Presidente apaciguará los ánimos?

Es importante entrar a delimitar competencias. Es decir, en el Estado debe existir el principio de seguridad jurídica. Ese principio se vulnera en la medida en que no haya claridad con respecto a competencias. De tal manera que hay que delimitar competencias en muchas materias, entre ellas la tutela, a efectos que de que no se presenten choques de trenes.

Hay cuestionamientos en torno a Ovidio Claros. ¿Se encuentra tranquilo y seguro de que los escándalos no lo toquen a usted?

Bueno, yo tengo confianza en que cuando uno aspira a unos cargos de estos, le hacen un estudio de seguridad a su hoja de vida y básicamente los únicos cargos que exigen ausencia total de antecedentes disciplinarios son precisamente estos (…) me da tranquilidad el hecho de que no tengo antecedentes disciplinarios como abogado, de tal manera que llego a un cargo con ausencia total de antecedentes.

¿Es usted cercano al senador Ciro Ramírez, recluido en La Picota por la parapolítica? Se dice que la maquinaria del ex congresista fue la que le ayudó.

Eso es terriblemente grave y falso. Yo gané la consulta en contra de Ciro Ramírez para gobernador del año pasado. Ciro Ramírez apoyaba en ese momento como senador de la República y su equipo político a Rigoberto Barón, eso lo sabe todo el mundo en Boyacá. Me gané casi 42.000 votos, le gané a Rigoberto Barón. De tal manera que si hubiera estado Ciro, él me

hubiera apoyado en la consulta y no me apoyó. Él estuvo hace cuatro años con Alfonso Salamanca, también candidato a la Gobernación de Boyacá. De tal manera que cómo puedo estar hoy como magistrado gracias a él. Este es un proceso donde el señor Presidente de la República estudió unas hojas de vida y de ese estudio y la seguridad escogió el nombre mío.

¿Con su elección se extiende la influencia del parlamentario Ciro Ramírez a la Rama Judicial?

De ninguna manera. Ustedes pueden verificar en el Congreso de Colombia que saqué 166 votos. Hice la campaña con mi esposa Angélica Pardo de la mano por el Congreso. Todos me vieron allá desde hace nueve meses trabajando incansablemente. Nunca me vieron acompañado de Ciro Ramírez ni de nadie.

¿Conoció a Henry de Jesús Londoño, alias ‘Mi Sangre’?

Ni lo conozco ni me conoce en lo absoluto. No sé quién es, jamás he estado reunido con él. Como le digo, esos acontecimientos con alias Mi Sangre sucedieron creo que hace cuatro o cinco años. En esos momentos yo estaba en un grupo político totalmente diferente a Ciro Ramírez, yo no estaba en el grupo de él y si no estaba en el grupo de él no estuve en las reuniones. No me consta absolutamente nada sobre esas reuniones.

¿Si llegan tutelas en torno a la parapolítica cómo va a hacer para que sus decisiones no se vean como favorables a los congresistas implicados en este proceso o se acabe la mencionada parapolítica?

Yo creo que eso no es cierto. No es cierto en la medida en que hay una instancia de cierre que es la Corte Constitucional. Ese es un tema bastante neurálgico, yo no creo que la Corte Constitucional se abstenga de revisar una tutela que tenga que ver con estos temas. Desde luego, el Consejo Superior es un juez constitucional en materia de tutelas y tendrá que resolverlas. De tal manera que si se viola algún derecho fundamental habrá que reconocerlo. Si el ciudadano no tiene la razón, pues habrá que desestimar esas pretensiones.

Publicidad

¿Con su elección no se acabará la parapolítica como se está temiendo y prevén distintos analistas y juristas?

De ninguna manera. La Corte Suprema lleva unos procesos, la Fiscalía lleva otros procesos para quienes no son aforados, que deberá seguir investigando y llevando hasta las últimas consecuencias. De tal manera que no se puede acabar la parapolítica porque elijan a unos magistrados del Consejo Superior de la Judicatura.

Conoce más

Temas recomendados:

 

Comentarios
Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido