Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El fiscal General, Eduardo Montealegre Lynnet anunció que la Unidad de Análisis y Contexto está adelantando la recolección y análisis de los elementos materiales en el desarrollo de la investigación que se adelanta por el crimen del líder político Álvaro Gómez Hurtado, registrado el registrado el 2 de diciembre de 1995 en el norte de Bogotá.
El jefe del ente investigador aseguró que se están recolectando nuevos testimonios y pruebas documentales con el fin de determinar e identificar los autores materiales e intelectuales del crimen, así como los móviles del asesinato del líder político quien fue ultimado por sicarios motorizados.
“Nosotros en la Fiscalía General no tenemos ninguna prueba revelante sobre la participación del expresidente Ernesto Samper y de Horacio Serpa en la muerte de Álvaro Gómez Hurtado”, expresó Montealegre en entrevista con BluRadio. (Ver Fiscalía recolectará 40 pruebas en investigación por crimen de Álvaro Gómez Hurtado)
En este punto señaló que en los últimos años se han presentado cuestionamientos relacionados con el denominado proceso 8 mil y el financiamiento de la campaña presidencial en el año 1994 sin embargo aclaró que son “casos distintos”. (Ver ‘Fiscal General quiere que crimen de Gómez Hurtado quede impune‘)
Ante los señalamientos de la columnista del diario El Tiempo y WRadio, María Isabel Rueda, el Fiscal General negó tajantemente que se le esté instigando o persiguiendo a la periodista. “La invitamos para que ayude a construir el contexto de victimización del periodismo en la década de los noventa”.
En la entrevista radial aseguró que el abogado Ignacio Londoño, señalado de haber participado en la planeación del crimen con los capos del Cartel del Norte del Valle del Cauca y dirigentes políticos, ya ha sido llamado a declarar en esta investigación, negando así que se le esté protegiendo como lo manifestó la columnista.
«En un Estado de Derecho no se pueden hacer juicios de responsabilidad basado en la peligrosidad”, reseñó el jefe del ente acusador al asegurar que en un Estado Social de Derecho si no se tienen pruebas directas y vinculantes no se puede tomar ninguna decisión de fondo.
Conoce más