Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El abogado Carlos Rojas, quien defiende los intereses del gobernador de Arauca, José Facundo Castillo Cisneros aseguró ante la Procuraduría General que su defendido nunca utilizó su cargo para participar en actos de controversia o mención en hechos políticos, esto haciendo referencia a los hechos materia de investigación registrados el 21 de marzo del año pasado.
El jurista aseguró que la reunión celebrada en su finca tenía como objetivo adelantar una cena y eucaristía en honor a San José, el santo patrono del municipio de Cabonorte, sin embargo en la misma el congresista Albeiro Vanegas Osorio, del partido de la U, hizo una mención a las elecciones que se habían celebrado en marzo para el Congreso y las que se iban a adelantar a la Presidencia de la República.
En su extensa intervención le solicitó a los procuradores delegados que determine si el video publicado en diferentes redes sociales y medios de comunicación es licito o no. “Esa grabación como la hija de nadie no tiene paternidad reconocida. No se sabe quién es el autor”. En este sentido aseguró que el mandatario departamental no autorizó la grabación del evento privado al que solamente fueron invitados amigos y familiares.
En este sentido aseguró que se presentó una violación al derecho a la intimidad, hecho por el cual ya se presentó una denuncia ante la Fiscalía General contra persona indeterminada por la grabación de ese video “incompleto” puesto que no se registró la respuesta, según el abogado, del gobernador de Arauca tras la intervención del representante a la Cámara.
“No sabemos en qué condiciones grabó el video, y por qué no lo hizo en su totalidad”, precisó el jurista al hacer referencia a la molestia que le produjo al mandatario departamental esta intervención en la cual el congresista le agradeció a su grupo de trabajo por lograr la relección durante en el periodo 2014-2018 y hacer una mención al candidato del partido de la U que buscaba la reelección presidencial.
En su intervención el jurista aseguró que “el doctor Castillo no actuó revestido de su calidad de Gobernador, él es el Gobernador de Arauca pero esa investidura no la puede tener las 24 horas porque durante ese lapso no está siempre en el ejercicio del deber funcional”.
En este punto aseguró que en el pliego de cargos no se hizo claridad si el presidente Juan Manuel Santos hizo presencia en dicho evento, o si solamente se hizo un llamado a invitar a apoyar su campaña. Para el abogado defensor el auto con el que se citó al Gobernador de Arauca por la falta disciplinaria no se hace mención directa a la falta en la que habría incurrido su cliente.
La Procuraduría fijó para el próximo 2 de febrero la audiencia en la cual se conocerá si se emite o no fallo sancionatorio disciplinario en contra del mandatario departamental, quien en repetidas oportunidades ha negado haber incurrido en participación en política durante el evento adelantado en la finca de su propiedad y que fue convocado por su esposa.
Conoce más