Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Ante la no presencia de los abogados Andrés Garzón y Daniel Largacha, el juez 36 de conocimiento pidió la compulsa de copias con el fin de investigar a los juristas ante una posible falta disciplinaria a la hora de presentar excusas y solicitar aplazamiento de la diligencia judicial argumentando que se encontraban adelantando otro proceso.
En la carta radicada en la mañana de este miércoles, Garzón y Largacha manifestaron que les quedaba imposible presentarse en la audiencia en la que la Fiscalía iba a presentar el escrito de acusación contra los Nule por cuatro delitos “puesto que se encontraban en otra audiencia en el juzgado 59 de garantías”.
Sin embargo, el juez de conocimiento fue claro en afirmar que después de hacer unas inspecciones se pudo comprobar que dicho juzgado de garantías retomaba labores hasta la hora de la tarde por lo que calificó la solicitud presentada por los abogados como “improcedente”, señalando que estaban notificados desde hace más de un mes.
“No existe un soporte jurídico para presentarse en la audiencia judicial por lo que se pide compulsar copias para la sala disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura que pudieron incurrir estas personas, desarrollo de esta audiencia, por no estar todo el full de abogados y a norma indica que es muy necesario para adelantar este debate se aplaza la diligencia judicial”, precisó.
Ante esto aplazó la diligencia judicial para el próximo jueves 10 de mayo, señalando que no permitirá más aplazamientos e incumplimientos.
En dicha audiencia la Fiscalía acusará a los Nule por los delitos de concierto de delinquir, cohecho, fraude procesal y falsedad en documento privado por el escándalo del carrusel de la contratación.
Conoce más