
Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Parecía una pregunta sencilla. Era, a todas luces, un reclamo airado y, parecía, con fundamento. Lo escribió desde su cuenta de Twitter el senador del Centro Democrático y presidente del Congreso, Ernesto Macías Tovar, esta madrugada: “Pregunta para @JEP_Colombia: ¿por qué la audiencia de Timochenko no fue pública y, peor aún, sin la presencia de las víctimas?”.
Se refería a la presencia de Rodrigo Londoño, exjefe de las Farc conocido con esa guerrilla con el alias de Timochenko, en la sede de la JEP a lo largo de este jueves 13 de febrero. Asistió para rendir una versión voluntaria en el marco del Caso 001, como se bautizó el expediente de las “Retenciones ilegales de las Farc”. La diligencia, tenía razón el senador Macías, fue privada y no hubo una sola víctima.Pregunta para @JEP_Colombia : ¿por qué la audiencia de Timochenko no fue pública y, peor aún, sin la presencia de las víctimas? — Ernesto Macías Tovar (@ernestomaciast) 15 de febrero de 2019
(En contexto: Timochenko comparece ante la JEP)
Lo que vino a continuación de parte de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) fue toda una clase de cómo funcionan los procesos en ese sistema. En ocho mensajes, enviados a través de Twitter también, la JEP desde su cuenta oficial empezó señalando que diligencias como esa en la que estuvo Rodrigo Londoño son privadas porque “hacen parte (de) la etapa de investigación”, y aceptación de responsabilidades equivaldría a una “confesión”.
La JEP le explicó al senador Macías que, de acuerdo con la Ley de Hábeas Data, este tipo de versiones “tienen datos sujetos a reserva”.
Luego, la JEP explicó qué es una versión en ese sistema y qué ley la regula; que quienes comparecen deben rendir declaraciones tanto individuales como colectivas; que en estas diligencias pueden estar el compareciente con sus abogados, los magistrados de la Sala de Reconocimiento y un representante de la Procuraduría.¿Por qué son privadas las versiones en la JEP? Hacen parte la etapa de investigación. La aceptación de autoría o participación por parte del compareciente tendrá el valor de confesión. Según Ley #HabeasData, las versiones tienen datos sujetos a reserva. — Jurisdicción Especial para la Paz (@JEP_Colombia) 15 de febrero de 2019
Algunos medios de comunicación y otros congresistas del Centro Democrático, como Paloma Valencia, también llegaron a cuestionar que la versión de Timochenko hubiera sido a puerta cerrada, en contraste con las famosas versiones libres de los exparamilitares en el programa de Justicia y Paz. “Son diferentes (…) porque en la #JEP se practican a partir de un temario estricto, definido previamente por la Sala y con base en informes recibidos y el contexto de los casos”, explicó la entidad.
(Le puede interesar: ¿Qué pasa en las FARC? Dirigentes critican a Timochenko y Pastor Alape)
Por último, esta jurisdicción especial explicó que la versión de Timochenko, o de cualquier persona que asista en igual calidad, la pueden conocer las víctimas acreditadas. La sociedad, en algún punto -el reconocido por ley-, también podrá conocer esa información. “El (momento) más importante, es la audiencia pública de reconocimiento que se llevará a cabo posteriormente”.
Timochenko fue el primero de los excomandantes de las Farc en asistir a la JEP a hablar del secuestro. Al mantener en cautiverio a centenares de miembros de la Fuerza Pública y a decenas de políticos, a través de ese delito a la guerrilla sostuvo en los años 90 un fuerte pulso con los gobiernos de turno. Desde el próximo 25 de febrero hasta el 27 de mayo de este año, 27 exjefes más de las Farc harán lo mismo, comenzando por Pastor Alape, pasando por Jesús Santrich -quien está detenido en la Picota- y terminando con Orlay Jurado, alias Hermes Aguilar.Ver Ley 1922 (Ley de procedimiento de la JEP), en el Artículo 27C: “Audiencia pública de reconocimiento de verdad y responsabilidad».
|| https://t.co/2Ni2sA4uVI#VersionesEnlaJEP — Jurisdicción Especial para la Paz (@JEP_Colombia) 15 de febrero de 2019