
Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Este jueves el magistrado Jorge Ignacio Pretelt Chaljub le envió una carta al presidente Juan Manuel Santos en la cual le solicita no intervenir en el proceso que se tramita en el Congreso en su contra por presuntamente solicitar 500 millones de pesos para fallar favorablemente una acción de tutela presentada ante la Corte Constitucional por la empresa Fidupetrol S.A.
De acuerdo con el magistrado, la supuesta intervención del mandatario colombiano demuestra que carece de garantías para un debido proceso “pues impulsa la comisión de atropellos y arbitrariedades para adoptar una decisión meramente política y no fundada en las pruebas recaudadas en el expediente».
Por esta razón, le expresa que acudirá a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para denunciar dicha vulneración del principio de separación de poderes. (Lea: Magistrado Pretelt, la ficha de Fidupetrol para «permear» la Corte Constitucional)
“Una frase tan ambigua y equívoca, como ‘cumplan con su deber’ expresada por el presidente en medio de un discurso plagado de adjetivos puede entenderse como una orden directa de que se realice otro pupitrazo sin respeto alguno por las garantías», señaló en la misiva.
Le recuerda además que como jefe del ejecutivo tiene el deber de cumplir con la Constitución y resguardar la independencia de las demás ramas del poder, “le reitero mi llamado a abstenerse de hacer pronunciamientos que atentan contra la imparcialidad de mis jueces», puntualizó el magistrado.
Cabe recordar que esta semana la Procuraduría General radicó un recurso ante la Plenaria de la Cámara de Representantes para anular el proceso que se adelanta en contra del magistrado, en el que manifiesta que se ha presentado una vulneración al derecho del debido proceso, los principios de contradición y doble instancia «limitando de manera arbitraria los derechos propios» de la defensa del magistrado.
Para el Ministerio Público existen irregularidades en el trámite del caso en la Cámara de Representantes, hecho por el cual considera se debe anular todo lo actuado.
De igual forma, en repetidas oportunidades la defensa de Pretelt ha manifestado que no se le ha permitido la presentación de pruebas para demostrar su inocencia.