Procurador desmiente errores en avalúo a patrimonio de Olano

Dijo que aunque su defensa tiene razón al afirmar que su esposa María José Martínez no estaba obligada a declarar renta ante las autoridades nacionales por no ser residente colombiana, sí era responsabilidad de Olano el acreditar sus bienes y sus ingresos en el estudio contable.

El contralor de Bogotá, Miguel Ángel Moralesrussi, y el excongresista presentarán sus últimos alegatos de defensa por el carrusel de la contratación el próximo lunes, pues el jefe del Ministerio Público les concedió tres días más para controvertir las pruebas, sobre todo en lo que atañe a la procedencia de sus patrimonios.

Inicialmente, sus defensores solicitaron un plazo prudencial para poder finiquitar los detalles de su argumentación final acerca de la inocencia de los procesados, a lo que el jefe del Ministerio Público respondió que no podía conceder más de dos horas.

Aparentemente, Moralesrussi y Olano exigieron comisiones a los Nule dervidas del contrato de adecuación de la Fase Tres de Transmilenio y una suma previa a cambio de no declarar desierta esa misma licitación.

Supuestamente, no sólo buscaban que se les garantizara porcentajes del 2% para cada uno dentro del valor global del convenio sino que habrían exigido 3.500 millones de pesos que serían repartidos entre varios funcionarios de la Administración Distrital, para que se continuara con el proceso licitatorio.

La Procuraduría, en conclusiones iniciales de la investigación y la formulación de pliego de cargos contra los dos disciplinables señaló que presentaban incrementos injustificados en su patrimonio, hecho que ambos atribuyeron a que el ente de control no tuviera en cuenta algunas fuentes de ingresos.

Una vez concluyan los alegatos, Alejandro Ordóñez Maldonado dará a conocer el fallo disciplinario que, de ser sancionatorio, podría derivar en la destitución de los dos procesados.