Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
La Corte Suprema volverá a tener a su haber otro episodio de presunta responsabilidad disciplinaria de parte del procurador Alejandro Ordóñez Maldonado, luego de la queja que en su contra interpuso la Red de Veedurías por no haber abierto un proceso formal en contra del senador Javier Cáceres por sus supuestos nexos con paramilitares.
Su vocero, Pablo Bustos, manifestó que el jefe del Ministerio Público no agotó todos los procedimientos a los que había lugar dentro de la investigación preliminar que adelantaba en contra del dirigente de Cambio Radical.
“No se ofició a la Corte Suprema de Justicia para que remitiera copias de lo actuado, tampoco se hizo ante la Fiscalía General de la Nación, se omitieron pruebas que fueron de público conocimiento sindicatorias, como la declaración de ‘Zambrano’”, precisó.
Agregó que Cáceres utiliza un “argumento fallido”, al precisar que el testimonio de Úber Enrique Banquez, alias ‘Juancho Dique’ demostraba que no existían vínculo alguno que lo uniese a los hombres del Bloque Héroes de Montes de María.
Sin embargo, el mismo dirigente bolivarense ha insistido en que el ex comandante de ese grupo armado, alias ‘Juancho Dique’ dijo que no lo conocía y que no supo nunca que se hubiera aliado con el paramilitarismo, de ahí el argumento que, dice, utilizó el orga nismo de control para archivar el proceso en su contra.
Sin embargo, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia no tuvo la misma interpretación frente a las declaraciones de los ex jefes paramilitares y dictó medida de aseguramiento en su contra como presunto responsable del delito de concierto para delinquir.
Conoce más