Procuraduría citó a juicio disciplinario a exfuncionaria por máquina ‘tapahuecos’

El Ministerio Público busca establecer si el contrato que tuvo un valor superior a los 11 mil millones de pesos fue suscrito de manera directa, bajo la modalidad de ciencia y tecnología, pese a que por la naturaleza real del objeto a contratar, sus obligaciones y la forma de pago, se trataba de uno de obra pública que exigía indefectiblemente de un proceso de licitación.

El pliego de cargos señala que la entonces jefe de la Oficina Jurídica para ese momento suscribió los estudios previos de la contratación directa, proyectando el 27 de diciembre de 2013 el acto administrativo de justificación de la contratación directa y revisando este contrato de ciencia y tecnología omitiendo el hecho de que era un contrato de reparación vial y era necesaria una convocatoria a licitación pública. 

En este mismo proceso la directora general de la Unidad de Rehabilitación y Mantenimiento Vial y ordenadora del gasto habría firmado directamente el citado contrato, sin verificar previamente la evaluación efectuada, pues al parecer el proponente no cumplió con la experiencia específica exigida.

El órgano de control disciplinario también les formulará pliego de cargos a María Constanza Aguja Zamora, exsecretaria general de la entidad; y Olga Patricia Mendoza Navarro, exjefe encargada de la Oficina Asesora Jurídica de esa unidad.

Por estos mismos hechos la Fiscalía General citó a interrogatorio a la directora general de la Unidad Administrativa Especial para la Rehabilitación y Mantenimiento Vial de Bogotá en el marco de la investigación que se le adelanta por su presunta responsabilidad y participación en los delitos de intereses indebido en la celebración de contratos y peculado.

Luego de este interrogatorio los fiscales del caso definirán si existen elementos materiales suficientes para una imputación de cargos por las irregularidades en la celebración de este multimillonario contrato firmado a finales del 2013.