Procuraduría presentó nulidad contra fallo que despenalizó la dosis personal

En su escrito, el Ministerio Público señala que en el fallo el alto tribunal no tuvo en cuenta lo establecido en la Constitución Política de Colombia en la cual pone restricciones a la dosis mínima, señalando que según la carta magna advierte que es permitida únicamente por orden de una prescripción médica. (Ver «Dosis mínima no puede ser penalizada»)

Y es que para la Procuraduría General la decisión de la Corte desdibujó las bases jurídicas establecidas ante la lucha contra el consumo de drogas.  (Ver Procuraduría impugnará fallo de la Corte sobre la dosis mínima)

En el país el debate respecto al porte de una dosis mínima de droga ha estado bastante movido. Algunos de los principales contradictores de la medida han sido el expresidente Álvaro Uribe, quien durante su mandato la penalizó, y el procurador, Alejandro Ordóñez, quien en reiteradas ocasiones ha asegurado que permitir el porte de estupefacientes es igual a permitir su consumo y su tráfico.

“Tipificar como delito llevar consigo estupefacientes es consecuente con la prohibición de su consumo, por cuantoporte y consumo no son conductas que se puedan separar del mercado de las drogas, pues para ello se requiere producirlas, transportarlas y adquirirlas”, aseguró Ordóñez el pasado 23 de abril. 

En el fallo de la Corte presentada el pasado se señalaba que quienes porten un gramo de cocaína o 22 de marihuana, que sean para su propio consumo, no serán considerados como delincuentes sino como enfermos, por lo cual no podrán ser detenidos.

El alto tribunal exhortó al Congreso de la República y al Gobierno a que mediante un acto legislativo creen las condiciones para que los consumidores reciban tratamientos terapéuticos, físicos y psicológicos que les permitan dejar atrás su adicción. De esta forma escribió un capítulo más dentro de la controversia que se ha generado alrededor del consumo de drogas.