Publicidad

Rechazan tutela del exsenador Merlano contra fallo que lo destituyó del cargo

En la decisión judicial se estableció que existen otros recursos para pedir el restablecimiento de los derechos procesales.

22 de enero de 2013 – 08:03 a. m.

Escucha este artículo

Audio generado con IA de Google

/

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca rechazó la tutela interpuesta por el exsenador Eduardo Carlos Merlano y con la que buscaba anular la sanción disciplinaria interpuesta por la Procuraduría General el pasado 16 de octubre.

El Tribunal consideró que el excongresista del partido de la U tiene otros mecanismos jurídicos de defensa diferentes a la acción de tutela con el fin de buscar la restitución de los derechos que considera le fueron vulnerados

Igualmente para el próximo 24 de enero fue citada la audiencia de conciliación entre la Procuraduría General y la defensa del excongresista quien interpuso una demanda en contra del Estado argumentando daños y perjuicios causados por la sanción disciplinaria.

En el recurso jurídico se manifestó en que se le violó el debido proceso por lo que solicitó que se anule dicha sanción y se le paguen los salarios que dejó de percibir durante el tiempo que duró fuera de su cargo.

La Procuraduría General destituyó e inhabilitó por 10 años para ejercer cargos públicos al senador Eduardo Carlos Merlano, al considerar que incurrió en una falta disciplinaria gravísima a título de dolo por los hechos registrados en la madrugada del pasado 13 de mayo en la ciudad de Barranquilla.

El Ministerio Público precisó que según las pruebas recolectadas y los testimonios escuchados durante el proceso judicial se pudo inferir que usando su investidura como senador, Merlano interfirió para que los patrulleros inmovilizaran su vehículo.

Y es que según las pruebas recolectadas durante los últimos meses se señala que en todo momento Merlano utilizó su nombre e investidura de senador con el fin de que no se le impusiera un parte y que su vehículo no fuera retenido por los policías, algo que debían hacer, puesto que el congresista se negó a practicarse la prueba de alcoholemia.

En la sanción disciplinaria se define que la actitud de Merlano “afectó seriamente los principios de la función pública, puesto que influyó de manera indebida acudiendo de manera irregular a su investidura de senador para evitar que se le inhabilitara su vehículo”.
 

Conoce más

Temas recomendados:

 

Comentarios
Sin comentarios aún. Suscríbete e inicia la conversación

Inscríbete a nuestros newsletters

Lo bueno que es estar informado y de una manera diferente desde tu correo electrónico.

Selecciona los newsletters que quieres recibir
Al inscribirte, aceptas nuestros T y C y nuestra Política de privacidad.
Infórmate rápido