Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
La semana pasada ya habían renunciado los representantes Albeiro Vanegas, de la U, y Harry González, del Partido Liberal. El primero argumentó que no se sentía capacitado para ser “fiscal ni juez” en el caso, pues no es un abogado especializado. Por su parte, González sostuvo que en marzo pasado, desde sus redes sociales compartió publicaciones en las que se pedía la renuncia de Pretelt a la Corte Constitucional, lo que podría asumirse como que ya tomó partida en el proceso y por lo que se siente impedido.
Los argumentos de Pedraza tienen un tinte diferente. El Espectador conoció el documento donde rechaza hacer parte de la comisión, argumentando que “los miembros de la Comisión de Investigación y Acusación son los encargados de asumir la tarea de formular la acusación de los funcionarios aforados, aspecto que por supuesto incluye la explicación y sustento del proyecto respectivo ante la plenaria de la Cámara de Representantes”.
Es decir, Pedraza, citando la ley, afirma que la comisión que se creó no tiene razón de ser. Y que esa labor debe ser adelantada por la misma Comisión de Acusación, que aprobó el escrito de acusación presentado por el representante Julián Bedoya, en el que le atribuye al magistrado el delito de concusión, por haber pedido dinero, según la investigación de Bedoya, para que la Corte Constitucional revisara una tutela que obligaba a la firma Fidupetrol el pago de $22.000 millones al departamento de Casanare.
Por estos hechos, el abogado de Fidupetrol, Víctor Pacheco; el máximo accionista, Hélber Otero; y su expresidente Abel Caballero están siendo procesados. De hecho, Pacheco ya llegó a un acuerdo con la Fiscalía y se especula que sería un testigo clave contra Pretelt.
En plata blanca, por ahora no hay quien presente el caso de Pretelt ante la plenaria de la Cámara, que debe decidir si aprueba o no la acusación, para que el Senado realice el juicio político contra el magistrado, envuelto en el mayor escándalo de corrupción en la historia de la Corte Constitucional.
Pese a que el caso de Pretelt ha avanzado como pocos en la Cámara de Representantes, ocho meses después de que se conociera la denuncia del magistrado Mauricio González contra Pretelt, por los presuntos sobornos de Fidupetrol, el caso sigue enredado y su trámite en la Cámara está trancado.
Conoce más