Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Una fuerte polémica se generó luego de que se divulgara el video que, para la Fiscalía, es la prueba principal en la investigación que se le hace a Sigifredo López por su supuesta participación en el secuestro de los diputados del Valle.
El primero en declararse sorprendido fue el propio fiscal general, Eduardo Montealegre, quien aseguró que no se explica cómo se filtró el material audiovisual cuando su directiva ha sido clara: no entregar a medios evidencias del proceso.
En las redes sociales, la discusión se encendió luego de que Darío Arizmendi asegurara, en el programa de Caracol Radio 6 a.m. Hoy x Hoy, que Noticias RCN había comprado el video a un hombre de Popayán por un valor de $50 millones. Se dijo también que ese mismo hombre le había ofrecido el video a Noticias Caracol, que habría rehusado la propuesta. El tema de la ética periodística fue puesto sobre la mesa y usuarios de Twitter se preguntaban hasta qué punto debe llegar un medio por este tipo de ‘chivas’.
Sin embargo, no está confirmado que la obtención del video fuera de esa manera. El Espectador se comunicó con Rodrigo Pardo, director de Noticias RCN, quien se abstuvo de hacer comentario alguno al respecto. Luis Carlos Vélez, director de Noticias Caracol, hizo lo propio y se limitó a expresar que esa empresa periodística —a la que pertenece este diario— “no compra información”.
Otro de los puntos que se colaron en el debate a propósito de la filtración de esta prueba clave para el proceso de Sigifredo López, es si la evidencia queda invalidada por haber sido exhibida públicamente. Este diario consultó fuentes de la Fiscalía, quienes aseveraron que el video seguiría siendo válido ante los ojos del juez. No obstante, como voceros de la entidad ya han manifestado, la etapa de pruebas no ha concluido todavía.
Conoce más