Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Peter Hakim, director del Diálogo Interamericano, una organización de debate regional en Washington, dijo que a ello se unía el hecho de que gobierno y Congreso “históricamente” no se involucran en discusiones o decisiones de importancia en ese periodo de transición de seis semanas que empieza después de las elecciones.
Indicó que sea Obama o el republicano John McCain el ganador el 4 de noviembre, “Colombia tendrá su tratado de libre comercio el próximo año”.
Durante el tercer y último debate entre Obama y McCain el miércoles por la noche, el demócrata, que es favorito para suceder al presidente George W. Bush en la Casa Blanca, expresó todavía sus reservas sobre el acuerdo colombiano y que ya han sido expuestas por otros miembros de su partido en el Congreso.
La oposición ha prácticamente archivado el tratado bajo el pretexto de que el gobierno del presidente Álvaro Uribe estaba todavía por dar mayores satisfacciones sobre violaciones de los derechos humanos en su país, especialmente sobre el asesinato de sindicalistas que todo lo que estaban haciendo era “organizarse para hacer valer sus derechos”.
Obama dijo que los asesinatos se realizaban de “manera continua y no hay justicia” para las víctimas y victimarios y que, adicionalmente el acuerdo no contenía provisiones sobre derechos laborales, como aparecían por ejemplo en el tratado con Perú que él apoyó.
McCain le criticó por esa resistencia y le sugirió que para conocer “un poco más” de Colombia debería visitar ese país o viajar por primera vez a un país al sur de frontera con México, cuyo tratado con Estados Unidos, en vigencia desde 1994, ha cuestionado también Obama.
El tratado había llegado al Congreso por iniciativa de Bush, quien al amparo de la ley de promoción del comercio o “fast track” intentó forzar su debate cuando se le agotaba el tiempo para esa gestión debido a que el gobierno no pudo obtener consenso bipartidista para hacerlo por gestión de rutina.
Varios políticos —entre ellos, más recientemente el senador republicano Mel Martínez, de la Florida— dijo que creía que había una buena posibilidad de que el tratado colombiano fuera aprobado en algún momento de la transición.
Hakim dijo que cualquiera que fuera el ganador, el Congreso seguiría siendo dominado por los demócratas y el tratado colombiano sería aprobado el próximo año porque para Estados Unidos “es muy difícil negar la importancia de Colombia”.
Indicó que Obama ha elogiado a Colombia “incluso por su intervención en Ecuador” contra un campamento de la guerrillas de las Farc y que en el debate dijo que creía en el libre comercio.
Pero, agregó, “Colombia debe también hacer algunos compromisos en derechos humanos, y yo creo que encontrará la forma de hacerlo”.
Atribuyó la situación del tratado a “un gran error de Bush”, al querer forzar el debate legislativo ante su “incapacidad de construir un apoyo bipartidista” en torno al acuerdo.
Conoce más