Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Hola a todos, esto es ‘Cosas que pasan solo en América’, un resumen semanal de lo que pasó en la región en los últimos siete días. Porque América no es solo Estados Unidos… aunque sí hablaremos mucho de este país en las próximas seis semanas. Esperamos que disfruten este resumen tanto como nosotros disfrutamos haciéndolo.
Debemos comenzar con la noticia más latinoamericana de la semana. En México, el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (Indep) estaba… robando. En Colombia, ya estamos acostumbrados a ese tipo de noticias. En 2017, el director de la Fiscalía Nacional Especializada contra la Corrupción, Luis Gustavo Moreno, fue capturado por corrupción.
Pero hablemos del Indep. Este es un organismo que creó el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, para subastar los bienes confiscados a la delincuencia y destinar los fondos recaudados de esas subastas para programas gubernamentales. Es algo así como el instituto Robin Hood de México. Por supuesto, fue una idea catalogada como muy populista.
El gran problema, como han denunciado dos exdirectores del Indep, es que quienes están encargados de vigilar las joyas incautadas a los narcos y delincuentes las están “mutilando”, “desvalijando”, quitándole todo lo que las hace preciadas.
A un collar de oro blanco de 14 quilates, por ejemplo, se le retiraron siete de los 27 diamantes y siete zafiros que tenía, además de tres gramos de oro. Las gemas, según se denunció, se cambiaban por piedras falsas.
Por esta razón, Jaime Cárdenas, exdirector del Indep, renunció a su cargo esta semana, no sin antes denunciar todas las irregularidades que pasaban adentro. Pero a López Obrador no le gustó nada su renuncia. El presidente le dijo, en pocas palabras, que el cargo le quedó grande.
Hay que limpiar, es lo que tenía que hacer Jaime, pero no le entró para ser servidor público. Sobre todo en un proceso de transformación, se requieren ganas, convicciones, arrojo, y no rendirnos, el que se aflige se afloja»
apuntó AMLO.
Cárdenas, por su parte, espera regresar a la vida académica, en la que se encontraba antes de llegar al Indep.
Pero desde Argentina dieron la pelea para quedarse con la noticia más latinoamericana de la semana. El presidente de la Cámara de Diputados de la Argentina, Sergio Mazza, se vio en la obligación de interrumpir el debate de la renegociación de la deuda de las provincias argentinas con el Fondo de Garantía de Sustentabilidad porque uno de los diputados estaba teniendo sexo en plena sesión.
Como dijo Mazza, hemos visto -en toda la región- senadores que se han quedado dormidos en plenarias virtuales, otros que continúan hablando sin saber que el micrófono está encendido y se les va uno que otro “con estos hijue***** no se puede hacer nada”, refiriéndose a sus colegas, pero no se había visto un caso como este, que desde luego supera las reglas de convivencia. Pero más escandaloso que el hecho de por sí resultó la explicación de Juan Ameri, el protagonista de esta historia.
Fue un accidente producto de las malas conexiones tecnológicas»
dijo el diputado Ameri.
“La conexión es muy mala, se me cayó internet, justo mi pareja sale del baño y le pregunté cómo quedaron las prótesis porque hace diez días se operó, me dijo que quedaron bien, me mostró las cicatrices, y le dije ‘¿te puedo dar un beso?’ y le di un beso en la teta, eso es todo”, agregó.
La situación fue tan bochornosa que Ameri se vio obligado a renunciar horas más tarde. Pero eso sí, nos quedamos con los memes que salieron en la Argentina después de lo sucedido. Porque siempre hay tiempo para el humor. Por cierto, en el video en el que pillaron a Ameri también hay otros detalles particulares. Un diputado ausente y otro dormido.
Dijimos que esto era un resumen y por eso no nos vamos a extender más de lo necesario. Así que acá van las rápidas de la semana:
Brasil: por primera vez en 108 años, el Carnaval de Río ha sido suspendido. La edición programada para febrero de 2021 no podrá realizarse debido a la pandemia, comunicaron las populares escuelas de samba. Brasil registra más de 4.7 millones de casos y 141.000 muertes por COVID-19.
Chile: el presidente de Chile, Sebastián Piñera, defendió el trabajo de la fuerza pública durante el estallido social de octubre de 2019 en su discurso de esta semana ante la Asamblea General de la ONU.
“Nuestro gobierno tomó todas las medidas y todas las precauciones posibles para garantizar el respeto de los derechos humanos de todos nuestros compatriotas”, dijo. Las cifras lo contradicen. 459 víctimas quedaron con un trauma ocular por las balas disparadas por Carabineros contra los manifestantes, para no ir lejos. Heraldo Muñoz, presidente del Partido por la Democracia de Chile, apuntó que a Piñera le hizo falta un “mea culpa” en sus palabras, pues lo que documentaron varios organismos es que sí hubo violaciones perpetradas por agentes del Estado.
Venezuela: Nicolás Maduro denunció un nuevo complot en su contra que esta vez involucra a la CIA.
Ahora, vamos a entrar a un terreno más serio, por lo que requerimos toda su atención. Pero antes, miren lo que nos encontramos navegando esta semana:
Ahora que tenemos su atención y seriedad, continuemos.
Quedan exactamente 37 días para las elecciones presidenciales (y 91 para Navidad). Esto ya está a la vuelta de la esquina. Las próximas cinco semanas serán muy intensas en Estados Unidos. Y cuando decimos muy intensas son MUY INTENSAS. Queremos explicarles qué es lo que está en juego, así que nos tomaremos este espacio para darles toda la información posible de la semana electoral en seis claves, una por cada día de la semana (excepto por el domingo). Así que vamos:
Lunes:
La muerte de la jueza Ruth Bader Ginsburg, la noche del viernes 18 de septiembre, causó un terremoto político en el país, pues a 46 días de las elecciones dejó una vacante en la Corte Suprema.
Los republicanos y los demócratas se debatieron el fin de semana pasado cuándo debería nombrarse su reemplazo. Para los primeros, este proceso debería hacerse de inmediato. Para los segundos, se debería esperar hasta que concluyan las elecciones, tal como demandaron los republicanos en 2016 cuando se le negó al expresidente Barack Obama nombrar el reemplazo del difunto juez Anthony Scalia porque el país estaba en mitad de unas elecciones. En ese momento faltaban 269 días para las elecciones. Ahora estamos a 46. ¿Ven la contradicción?
El hecho de que los republicanos hayan establecido dos conjuntos de normas para este proceso es peligrosamente antidemocrático. La confianza en el tribunal queda minada y se sienta un mal precedente para que la Corte quede politizada.
Pero la ética importa poco mientras se tengan los votos, como dice Trump. Para continuar el proceso de nominación de un nuevo juez, el Senado debería dar luz verde, y como los republicanos son la mayoría, era muy fácil conseguir la aprobación del proceso. Se necesitaban cuatro votos de senadores republicanos para conseguir que este proceso se hiciera después de las elecciones. Se consiguieron dos. Ahora la nominación tiene vía libre.
¿Es legal que Trump y los republicanos pongan un juez en la Corte Suprema en este momento? Sí, lo es. ¿Es una falta de ética inmensa? Sí, también lo es.
¿Qué significa este proceso para el país? Veremos qué pasó con esto el sábado.
Le puede interesar: Trump: con la justicia en su bolsillo
Martes:
Históricamente, Estados Unidos se ha jactado de su democracia, eso lo sabemos todos. Un símbolo de la fortaleza de esta es que siempre ha habido una transición del poder de manera pacífica entre mandatarios. Es decir, que el presidente saliente le transmite el poder al entrante en la ceremonia de posesión en enero con tranquilidad. Hay una foto entre estas dos figuras y todo se hace en armonía. Pues olvídense que eso va a pasar en 2021 si Donald Trump llega a perder.
El presidente, que en repetidas ocasiones ha puesto en duda el reconocimiento de los resultados en las urnas, dijo que no habrá una transferencia pacífica del poder. Trump insiste en que le quieren robar las elecciones y que por ello no asegura que haya esta transición armoniosa.
Esto quiere decir, como están las cosas, que podemos esperar semanas agitadas en noviembre, y quizás un presidente que se resistirá a reconocer la derrota y peleará hasta la última instancia para demostrar que vivió una “gran estafa”, aunque esto no sea cierto. Si alguien ha hecho lo posible por dinamitar el proceso electoral es Donald Trump.
Miércoles:
El veredicto del gran jurado de Kentucky sobre el caso de Breonna Taylor encendió de nuevo las protestas contra la policía en Estados Unidos. Taylor, una mujer afroamericana de 26 años, fue asesinada a tiros por la policía en su apartamento en marzo durante una redada que salió mal.
El apartamento donde vivía Taylor junto a su novio, Kenneth Walker, hacía parte de una lista de cinco redadas antinarcóticos por parte de la policía. Cuando la policía llegó a la puerta de su apartamento, Walker les disparó a los agentes un tiro de advertencia pensando que se trataba de un intruso. No sabía, dice, que eran las autoridades. Los agentes John Mattingly, Brett Hankison y Myles Cosrgove respondieron al fuego con un total de 32 disparos, seis de ellos impactaron contra el cuerpo de Taylor. Uno de ellos fue mortal.
Pero la justicia decidió no procesar a ninguno de los oficiales, pues la ley los protege en este tipo de casos.
Es muy difícil que un agente de policía sea procesado por homicidio en un caso como el de Taylor porque la ley protege sus acciones. Un promedio de ocho oficiales al año han enfrentado cargos de homicidio desde 2005, pese a que se presentan cerca de 1.000 casos anualmente. Y hay otra cifra que habla mucho sobre lo complejos que son estos procesos: de 121 oficiales que fueron procesados, solo 44 fueron condenados, de acuerdo con las estadísticas sacadas por el Dr. Philip Stinson, criminólogo de la Universidad Estatal de Bowling Green.
Jueves:
Como si le faltaran polémicas a estas elecciones. El excandidato presidencial y exalcalde de Nueva York, Michael Bloomberg, recaudó US$16 millones para pagar las multas judiciales pendientes de miles de exconvictos en Florida. Esto, en pocas palabras, quiere decir que podrán recuperar su derecho al voto antes de las próximas elecciones.
En 2018, el Senado estatal de Florida, en manos de los republicanos, aprobó una ley que requiere que los exdelincuentes condenados paguen todas sus multas judiciales pendientes para poder votar, lo que le bloquea a cientos de miles de ciudadanos que no tienen dinero para pagar sus multas el derecho al voto.
Para Trump, lo que está haciendo Bloomberg es un crimen. El presidente señaló una supuesta estrategia por parte de los demócratas para “pagarle a la gente para que vote por Joe Biden”. Esta polémica hasta ahora estalla, y el fiscal general de Florida, Ashley Moody, le pidió esta semana al FBI que investigue las donaciones de Bloomberg para determinar si entran en conflicto con la ley. Esta semana tendremos más noticias de esta discusión.
Viernes:
El viernes fue el funeral de la jueza Ginsburg en Washington. RBG se convirtió en la primera mujer cuyo ataúd fue exhibido en el Capitolio de Estados Unidos para un homenaje público. Esto solo pasa con las figuras de más alto nivel para el país. En julio, el senador e ícono de la lucha por los Derechos Civiles, John Lewis, también recibió este homenaje.
Miles de personas se acercaron al Capitolio para presentar sus respetos a la jueza Ginsburg. Hubo muchas imágenes notables no solo el viernes, sino a lo largo de la semana. Sin embargo, nos quedamos con esta: el homenaje de Bryant Johnson, el entrenador personal de RBG, en el Capitolio.
Johnson se tiró al suelo frente al ataúd y realizó tres flexiones en honor a la difunta jueza. La relación de ellos fue muy conocida en Estados Unidos. Este fue el hombre encargado de mantener a Ginsburg en buen estado de salud durante muchos años. Incluso llegaron a publicar un libro sobre sus rutinas de ejercicio. La jueza Ginsburg, sobre los 80 años, hacía 20 flexiones al día, en dos series de 10.
Sábado:
Trump nominó a la jueza Amy Coney Barrett, miembro de la comunidad cristiana People of Praise, para reemplazar a Ginsburg en la Corte Suprema. Lo tenía pensado desde hace años, de hecho. El presidente ha usado las nominaciones a jueces como un mecanismo para apremiar a su electorado y a los sectores que apoyan su reelección.
Coney Barrett es una mujer religiosa y extremadamente conservadora. Ha sido comparada con los personajes del libro El cuento de la criada por sus posiciones sobre las mujeres. Ha dicho, entre otras cosas, que el hombre es la cabeza y debe tener la autoridad sobre todo.
La llegada de esta jueza a la Corte deja en evidente peligro los derechos de la comunidad LGBT, pero sobre todo a las protecciones al aborto que se consiguieron con el fallo de Roe vs. Wade en 1973. Un nuevo conservador en la Corte empujaría el apoyo del tribunal de su actual centro ideológico a la derecha. Además, le daría un vuelco total al tribunal supremo. La balanza estaría inclinada a favor de los republicanos en las votaciones con un arrollador seis contra tres.
Pero lo que es más urgente: con unas elecciones tan apretadas como estas, es probable que surja un litigio similar al de Bush vs. Gore de hace dos décadas en el que el vencedor de la carrera presidencial se decidió en la Corte Suprema. Y acá Trump tendría una leve pero pronunciada ventaja. Eso preocupa a los demócratas y a muchos analistas políticos del país.
¿Es posible que el Senado confirme a Coney Barrett? Es casi seguro. A diferencia del juez Brett Kavanaugh, quien fue acusado de abuso sexual en pleno proceso de nominación, los demócratas no tienen mucho para atacar personalmente a Coney Barrett.
La pausa
Los periodistas también somos humanos. Bueno, la mayoría. Necesitamos, como todos, espacios para recargarnos y olvidarnos por un momento del frenesí de cada día. Queremos compartir ahora con ustedes lo que estamos haciendo.
¿Qué estamos leyendo?
Someone Who Will Love You in All Your Damaged Glory: Stories de Raphael Bob-Waksberg.
Esto es, principalmente, un colección de cuentos cortos sobre el amor escritos por el creador de la aclamada serie de Netflix, BoJack Horseman. Bob-Waksberg, a quien entrevistamos en febrero, tiene una gran habilidad para proporcionarnos historias realmente divertidas y creativas con el objetivo de hacernos reír y reflexionar. En este caso, la reflexión apunta a todo lo que se nos ha dicho sobre el romance, la fantasía y todo lo que lo rodea.
¿Qué estamos escuchando?
El séptimo álbum de la cantante estadounidense Alicia Keys. Alica, como Keys bautizó a su nuevo trabajo, ha recibido críticas mixtas. A nosotros nos gustó. Tiene todos los elementos clásicos en ella: una voz apasionada y un piano simple.
¿Qué estamos viendo?
Esta semana, en nuestro club de cine, vimos Trumbo. Esta es una película protagonizada por Bryan Cranston que narra la vida de Dalton Trumbo, un guionista de Hollywood de la década de 1940 que fue perseguido por el gobierno de Estados Unidos por presuntamente “introducir elementos comunistas en el cine”. La historia es muy interesante, pero la actuación de Cranston es lo que más se destaca. En general, la película recibió críticas positivas con un consenso de 74% en el tomatómetro de Rotten Tomatoes. Nosotros le daremos un 4 / 5.
Eso es todo por ahora. Esperamos que tengan una buena semana. Y por favor, por lo que más quieran, de verdad, no es chiste, revisen si tienen apagada su cámara y micrófono en sus video llamadas. No les vaya a pasar algo… incómodo.
Por cierto, si tienen sugerencias de una sección que debamos incluir, de un tema que les gustaría ver en el resumen, o mejor aún, de algo que nos recomienden leer, ver o escuchar, déjenos saber todo eso en un correo a cgomez@elespectador.com a lo largo de la semana. Hasta la próxima.
Conoce más