Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Desde el primer debate presidencial, la presión sobre Joe Biden para demostrar que podría ser la voz que represente a Estados Unidos dentro y fuera del país no ha cesado. Cada aparición pública es una prueba y la cumbre número 75 de la OTAN para discutir el apoyo a Ucrania no es la excepción. De acuerdo con analistas, la reelección del presidente no solo definiría el futuro del país, sino también el de la organización.
Desde el inicio de la invasión de Rusia a Ucrania, los aliados de la OTAN han invertido cerca de US$43.000 millones anuales en asistencia al país europeo y el objetivo de esta cumbre es mantener ese nivel de apoyo hasta el próximo año independientemente del líder de turno de cada país miembro. El grupo se financia con los aportes de los países, que desde 2006 acordaron comprometer un 2 % del PIB, pero es Estados Unidos quien da el 70 % del gasto conjunto de la alianza. Así, según Andreu Casas, profesor de comunicación política de la Royal Holloway, University of London, “al final, la OTAN es Estados Unidos y Estados Unidos es la OTAN”.
En su mayoría, las opiniones sobre Biden como gestor en la organización han sido favorables. Según el secretario general del grupo, Jens Stoltenberg, evidentemente las decisiones importantes para el futuro “no hubieran sido posibles sin el liderazgo de Estados Unidos y del presidente Biden”, expresó el funcionario durante la cumbre actual de la OTAN en Washington. Sin embargo, la incertidumbre sobre la candidatura del demócrata para la reelección como presidente y el posible triunfo de su opositor, Donald Trump, quien asegura que no apoyará la alianza de la misma forma, crean temor dentro de los líderes.
“Ninguno de los aliados de la OTAN duda de la lealtad de Biden a la alianza, en cambio Trump sería un presidente mucho más impredecible, con quien no se puede contar”, explicó Sergio Guzmán, director y cofundador de Colombia Risk Analysis. Trump ha criticado durante mucho tiempo a la OTAN al considerar que Estados Unidos soporta una carga financiera excesiva en la organización. El republicano sugirió que dejaría que Moscú “hiciera lo que le diera la gana” y que no respetaría el sagrado principio de defensa mutua del artículo 5 de la OTAN si considerara que un estado miembro no cumple las directrices de gasto en defensa de la alianza.
Si bien las encuestas van a favor de Trump, no todo está perdido para Biden. La cumbre para festejar, según Stoltenberg, los 75 años de la alianza militar “más fuerte y exitosa de la historia” parece el escenario perfecto para que Biden demuestre que tiene la vitalidad y la resistencia para ser presidente por cuatro años más, pero también para restablecer la comparación entre él y Trump, el tema central de su campaña, que fue borrado por su pésima noche en el debate.
En una entrevista concedida hace unos días a ABC News, el presidente se calificó a sí mismo de esencial para la seguridad mundial. “Soy el hombre que creó la OTAN, el futuro. Nadie pensó que pudiera ampliarla. Soy el tipo que cerró el paso a Putin. Nadie pensó que podría ocurrir”, dijo Biden. Luego durante su discurso ante la Alianza mencionó que “el pueblo estadounidense entiende lo que pasaría si no existiera la OTAN (…) Saben que somos fuertes con nuestros amigos, y entendemos que esta es una obligación sagrada”, agregó.
Para Lawrence Gumbiner, exdiplomático y analista internacional, Biden tiene la ventaja de “usar sus experiencias exitosas durante estos cuatro años de mandato como mostrar que es un hombre de instituciones porque sabe trabajar bien con el Congreso o las instituciones multilaterales”, explicó.
Aunque el presidente no consiguió darle fin a la guerra, prueba de ello es el ataque aéreo diurno ruso contra Kiev que impactó en un hospital infantil, “sí consiguió el armamento más eficaz contra un adversario ruso desde que Estados Unidos apoyó a los muyahidines afganos que luchaban contra la Unión Soviética en la década de 1980 y, de hecho, revitalizó la OTAN y presidió la entrada de las dos naciones nórdicas en la alianza”, resumió CNN. Además, Biden podría apelar a que “Trump representa una amenaza para la democracia, que ha sido enjuiciado como un criminal y que no tiene el equilibrio emocional para el cargo”, agregó Gumbiner.
Aunque Biden pueda usar esto a su favor, quizá hará falta que el Partido Demócrata decida qué va a hacer respecto a su candidato. Biden insistió en que continuará con su candidatura, que debe ser ratificada en la Convención de agosto próximo, mientras que los legisladores demócratas discuten si su postulación le costaría al partido la Cámara de Representantes y el Senado, así como la presidencia, si sigue siendo su candidato.
Una importante voz del partido, el representante Adam Smith, principal demócrata en el Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes, se unió a los legisladores que piden a Biden que retire su candidatura a la reelección. Por su parte, el demócrata por el estado de Washington a Jake Tapper dijo a CNN: “Tenemos un buen mensaje. El presidente ha demostrado que no es capaz de transmitir ese mensaje de forma eficaz”.
“La división entre los demócratas demuestra una madurez política en la que ellos sí pueden ser autocríticos y discernir si este es el candidato más apto para tener la presidencia, algo que no han hecho los republicanos con Trump de ninguna forma”, opinó Guzmán. “Creo que al menos los demócratas están tratando de ser responsables con la nación”, agregó.
📧 📬 🌍 Semana a semana tendremos un resumen de las noticias que nos harán sentir que No es el fin del mundo. Si desea inscribirse y recibir todos los lunes nuestro newsletter, puede hacerlo en el siguiente enlace.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
Si le interesan los temas internacionales, quiere opinar sobre nuestro contenido o recibir más información, escríbanos al correo mmedina@elespectador.com o aosorio@elespectador.com
Por Juliana Castellanos Guevara
Conoce más