Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
El jefe de la diplomacia estadounidense, Antony Blinken, llegó sin previo aviso a Ucrania el miércoles. Se trata de su cuarto viaje a ese país desde el inicio de la invasión de Rusia, que el mismo día lanzó nuevos ataques contra su vecino, entre los que estuvo un bombardeo contra un concurrido mercado en la ciudad oriental de Kostiantynivka, cerca de Bajmut, que dejó al menos 17 personas muertas (contando niños, según las autoridades) y más de 30 heridas. Rusia, sin embargo, siempre ha negado ataques a objetivos civiles.
La agenda del secretario de Estado incluyó encuentros con su homólogo, Dmitro Kuleba, y el presidente Volodímir Zelenski, quien no tardó en condenar el bombardeo ruso. Durante la estadía del alto funcionario estadounidense se espera que anuncie unos US$1.000 millones adicionales en apoyo para Ucrania en un momento clave por varias razones.
📝 Sugerimos: La nueva influencia de Corea del Norte en la guerra en Ucrania
Consultado por este diario, el doctor Tosh Minohara, presidente del Instituto de Investigación para Asuntos del Indopacífico, quien está de visita en Colombia, comentó que la llegada de Blinken es un claro recordatorio de que Estados Unidos está presente y que Kiev cuenta con el apoyo de Washington. El momento parece el preciso, pues justo el día anterior The New York Times había informado sobre un encuentro entre Vladimir Putin y el líder norcoreano Kim Jong-un que ocurriría la próxima semana en la costa Pacífica rusa y en la que hablarían de armamento e intercambio de tecnologías.
Después de eso, el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Jake Sullivan, dijo que Pyongyang y Moscú en efecto están allanando el terreno para tener “conversaciones a nivel de líderes, quizás incluso en persona”, para discutir sobre armas. “Pagarán un precio por esto en la comunidad internacional”, dijo Sullivan a periodistas acerca de las “activas discusiones” sobre el tema.
La visita de Blinken, además, sucede en medio de dudas y presiones sobre el apoyo a Ucrania debido a que los resultados de la contraofensiva en el campo de batalla, supuestamente, no son los que los altos funcionarios estadounidenses esperaban.
Como reporta The Washington Post, pese a algunas reconquistas recientes, como la de la aldea de Robotyne, “en las últimas semanas, la comunidad de inteligencia estadounidense ha evaluado que Kiev no logrará un objetivo clave de la ofensiva: retomar la ciudad suroriental de Melitópol, un importante centro de tránsito que Moscú ha convertido en la capital regional ocupada de Zaporiyia”.
📌Le puede interesar: ¿Un negociador o un incorruptible? Lo que Ucrania busca con su nuevo mindefensa
Asimismo, señala Reuters, aunque funcionarios estadounidenses no han salido públicamente a criticar la estrategia militar de Ucrania, sí ha habido reportes bajo reserva de identidad sobre lo lenta que algunos consideran que está siendo la contraofensiva; críticas, por demás, para nada bienvenidas en el lado ucraniano.
Son factores que juegan a favor de la presión de distintos sectores en Estados Unidos para que se reevalúe el apoyo a Ucrania. Biden pidió recientemente al Congreso que apruebe US$24.000 millones más para Kiev. Según datos citados por el Post, Washington ha dispuesto más de US$75.000 millones desde el inicio de la guerra.
No en vano el cambio de ministro de Defensa hecho por Zelenski esta semana, en medio de escándalos por corrupción en el ejército, es visto por muchos analistas como un mensaje para que los aliados puedan seguir depositando su confianza, en forma de armas y dinero, en Ucrania. Y el mensaje parece haber sido sutilmente retroalimentado por Estados Unidos, pues, como parte de su agenda en Kiev, Blinken también incluyó la participación en un evento anticorrupción.
La preocupación por el futuro del apoyo aumenta en todo caso si se tiene en cuenta que en la carrera por la nominación republicana para las elecciones presidenciales del próximo año en Estados Unidos apenas dos precandidatos, Nikki Haley y Mike Pence, que tienen pocas probabilidades de llegar a competir, abogan por la causa ucraniana, de una u otra forma, con recursos.
📰 También recomendamos: Permiso ETIAS para viajar a Europa: precio para colombianos y lo que debe saber
Trump, que es el favorito para la nominación, ya ha planteado que restringiría el apoyo a Ucrania y que “terminaría la guerra en un día”. De su administración, además, son famosos los acercamientos e intercambios que tuvo con Putin y Kim Jong-un (algunos de los cuales forman parte del paquete que lo tiene en problemas penales por mal manejo de información clasificada, dicho sea de paso).
Según el profesor Minohara, Trump, si llega a la Presidencia, estaría “dispuesto a estrechar la mano del que sea mientras lo beneficie personalmente”, por lo que su eventual regreso a la Casa Blanca debería preocupar a Ucrania y a sus aliados. “No le importa si Rusia se toma Ucrania, pues su visión geopolítica es de corto plazo”.
Agrega que los acercamientos entre Putin y Kim Jong-un eran previsibles, pues una agrupación anti-Occidente es un interés en común. Por eso dice que no solo para Estados Unidos, sino para países como Corea del Sur, que parece centrar su atención en la península, apoyar a Ucrania, y no solo de palabra, debería ser una prioridad, pues “si Ucrania puede debilitar al socio que es Rusia, se debilita indirectamente a Corea del Norte”.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
Conoce más