Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Es miércoles, día de El Espectador le explica. Han pasado dos meses largos desde que Rusia tomó la decisión de invadir a Ucrania y desde ahí solo hemos visto fotografías y videos con la tragedia como protagonista. Misiles que caen en zonas de civiles, ataques a hospitales, a refugios; hemos registrado la barbarie con la que se han encontrado las tropas ucranianas cuando llegan a zonas que fueron atacadas por las rusas, donde solo quedan fosas comunes, desilusión y muerte. En este link encontrarán un primer boletín que escribimos cuando todo se quedaba en la información de la inteligencia de Estados Unidos que advertía de un inminente ataque de Vladimir Putin. En este segundo newsletter ya contamos los primeros días de guerra, qué era el Donbás, las multas que se empezaban a poner a todos los millonarios rusos, toda la explicación del negocio del gas, el impacto en los mercados mundiales y la economía global, el debate sobre el ingreso a la OTAN por parte de Ucrania, la salida de corresponsales periodísticos, los aparentemente reales objetivos de Putin y la movilización de todos aquellos que huían de la guerra. Por eso, en este boletín de hoy, cuando nuevamente hay amenaza de una tercera guerra mundial, le pedimos a los colegas de la sección Internacional el material para poder hacer un recuento de lo que ha pasado en estos dos meses en los temas que casi no son visibles, pero sí muy importantes. Recuerden entrar a todos los links que aquí dejaremos para poder entender mejor cada detalle. Comencemos:
El 27 de marzo hicimos un análisis del discurso de Volodímir Zelenski, el presidente de Ucrania, quien en más de 10 parlamentos, luciendo una camiseta verde estilo militar, buscaba no solo el apoyo de la comunidad internacional sino criticaba a aquellos líderes de quien busca acciones más contundentes. Zelenski siempre se llevaba la ovación de esos públicos. “Logra movilizar el significado para un objetivo específico: poner a Ucrania como víctima del imperialismo ruso”, nos dijo Carlos Charry, director del doctorado y la maestría en Estudios Sociales de la Universidad del Rosario. Texto completo está aquí.
Tres días después contamos la historia del colombiano Pablo de Greiff, quien junto con el noruego Erik Mose y Jasminka Dzumhur, de Bosnia-Herzegovina, “fueron nombrados miembros de la Comisión de Investigación para Ucrania, aprobada por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, para investigar posibles violaciones de derechos humanos durante la invasión rusa”, escribieron los colegas de la sección Internacional. De Greiff fue entre 2012 y 2018 relator de la ONU para la promoción para la verdad, justicia, reparación y no repetición.
Entrando a abril, Ucrania aseguraba que la región de Kiev había sido recuperada y allí encontraron cientos de cadáveres que fueron enterrados en fosas comunes. Explicamos las razones del por qué los mares Negro y de Azov resultaban estratégicos para los dos, pues para Ucrania han sido su motor comercial, mientras que para Rusia se convertirían en una carta para someter a su país vecino y “frenar la influencia de Occidente”.
Mundo
Este de Ucrania, prioridad para Rusia tras retirarse de zonas de Kiev y Chernígov
Mundo
La importancia de los mares en la guerra ruso-ucraniana
Luego, para el 5 de abril, conocimos las imágenes satelitales en Brucha. ¿Por qué resultaban importantes? Porque Rusia decía que allí estaban una serie de cadáveres que habían sido puestos después de que ellos salieron de la zona. Pero de acuerdo con la fotografías satelitales, entregadas por Maxar Technologies del 19 y 21 de marzo, los cuerpos ya yacían en esas calles desde antes de la retirada rusa. Lo que evidenciaba que Moscú decía mentiras, pero “el Kremlin rechazó las imágenes y las llamó “falsas” e inventadas por Ucrania”. En este video se explica el caso.
4,2 millones de personas huían de Ucrania, pero había otra realidad por contar en medio de ese escenario: las personas con pocos recursos económicos, con discapacidad o de la tercera edad, no tenían la posibilidad de emprender ese viaje. Antes de la guerra, de acuerdo con las cifras del gobierno de Ucrania, en ese país había 2,7 millones de personas con algún tipo de incapacidad, muchos de ellos no pueden acceder a los refugios y como no hay rutas de evacuación, al momento de escapar se arriesgan a ser abandonados.
“No hay ningún lugar seguro o no afectado en el país”: Franz Luef, coordinador de emergencias de la organización médica y humanitaria Médicos Sin Fronteras (MSF), desde Ucrania.
Y la salud, en medio de la guerra, ¿qué? No se nos puede olvidar que hay pacientes críticos, antes y como consecuencia de la guerra, por eso se han acondicionado trenes para poder movilizarlos. Se llaman trenes medicalizados. Franz Luef, en Ucrania, coordinador de emergencias de la organización médica y humanitaria Médicos Sin Fronteras (MSF), hablaba en esta entrevista del trabajo de su equipo, que recientemente entró desde Eslovaquia para atender el oeste del país, en donde se han concentrado gran parte de los desplazados internos en busca de seguridad y refugio.
Contamos, en nuestra sección de El mundo no es como lo pintan, cómo la invasión rusa no detuvo los matrimonios en Ucrania. Del 24 de febrero hasta el 15 de marzo, “al menos 4.000 parejas se han casado en ese país desde el inicio de la guerra”. Y Mariano Aguirre, el coordinador de la Red Latinoamericana de Seguridad Inclusiva de la Fundación Friedrich Ebert y quien ha sido asesor de la oficina del coordinador residente de la ONU en Colombia, nos invitó a reflexionar sobre el papel de Naciones Unidas en medio de la guerra. “La ONU corre el riesgo de ser irrelevante y que su existencia quede cuestionada”, nos dijo.
Mundo
Mundo
La guerra en Ucrania y Naciones Unidas, ¿un desafío existencial?
Se cumplían los dos meses, el 24 de abril, con cuatro millones de personas desplazadas en busca de refugio y unos 2.400 civiles muertos, de acuerdo con las cifras de la ONU, pero las autoridades ucranianas decían que el número es mucho mayor. La evacuación en Mariúpol fue “impedida”, se criticó a la cabeza máxima de la ONU, Antonio Guterres, por tomar la decisión de ir a Moscú antes que a Kiev. Zelenski pedía reunirse con Putin para “poner fin a la guerra”, pero las negociaciones llevadas a cabo entre las delegaciones de ambos países parecían estancadas.
Esta misma semana la primera delegación del gobierno de Estados Unidos aterrizaba en Ucrania. Los secretarios de Estado, Antony Blinken, y Defensa, Lloyd Austin; llegaron a la capital ucraniana justo cuando Zelensky buscaba ayuda para “miles de personas atrapadas en el puerto sureño de Mariúpol, a punto de caer en manos rusas”, escribían los colegas de Internacional.
Se pedía con urgencia un corredor humanitario que permitiera la evacuación de civiles encerrados, con combatientes ucranianos, en el ya conocido complejo metalúrgico de Azovstal, en Mariúpol. Pero Ucrania aseguraba que no ha llegado a ningún acuerdo con Rusia para crearlo mientras desde Moscú decían que se comprometían a que los civiles podrían desplazarse “en la dirección que elijan”.
Dos meses y un par de días más, “analizamos cómo la invasión está impactando la inflación global y sentando las bases de un mundo que parece inestable”, también la estrategia de Rusia con la que se pretende controlar todo el sur y el este de Ucrania, de tal forma que logre “un corredor estratégico hasta Transnistria, una república separatista en el este de Moldavia”:
Mundo
Precios altos y seguridad en vilo: los impactos de la guerra en Ucrania
Mundo
¿Qué es Transnistria y podrían las tropas rusas llegar hasta Moldavia?
António Guterres, mientras tanto, se reunía este martes con el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, en Moscú. Ya había sido muy criticado por no ir primero a Kiev. “Sé que tenemos diferentes interpretaciones sobre lo que está pasando en Ucrania. Eso no limita la posibilidad de tener un diálogo muy serio sobre cómo podemos trabajar para minimizar el sufrimiento de las personas”, dijo Guterres justo antes de la reunión con Lavrov.
Casi en paralelo, Antony Blinken, jefe de la diplomacia estadounidense, dijo que el presidente ruso, Vladimir Putin, “no es serio” en las negociaciones para poner fin a la guerra, mientras la Unión Europea advertía sobre los nuevos riesgos de un desastre nuclear por la ofensiva rusa en Ucrania.
Se sabe que Estados Unidos también lideró una reunión, en Alemania, con representantes de 40 países para armar a Ucrania , que Rusia ya le cortó el suministro de gas a Polonia y a Bulgaria, “atacando” la seguridad energética, dijo el gobierno Polaco, pues Rusia pretende que le paguen el suministro con rublos, pero los acuerdos internacionales no lo contemplan.
El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, anunciaba su llegada a Kiev. “He llegado a Ucrania, tras haber estado en Moscú. Seguiremos trabajando para ampliar la ayuda humanitaria y garantizar la evacuación de civiles de las zonas de conflicto. Cuanto antes termine esta guerra, mejor será para Ucrania, Rusia y el mundo”, escribió en su cuenta de Twitter. Un par de horas antes, el mundo recibía la siguiente advertencia de Vladimir Putin: “Si alguien tiene la intención de intervenir desde el exterior en los actuales acontecimientos de Ucrania, creando inaceptables amenazas de carácter estratégico para nosotros, debe saber que nuestra respuesta (…) será fulminante”. Ante el parlamento ruso, recalcó: “Disponemos de las herramientas para ello, de las que nadie más puede alardear. Nosotros no haremos alardes, pero las usaremos, en caso de necesidad. Y quiero que todos lo sepan”.
Foto: Agencia AFP
Van 62 días de guerra. Las pérdidas son incalculables. Justo la tragedia de Chernóbil cumple 36 años este 26 de abril y existe una alarma latente porque “en los primeros días de la invasión, la central sufrió un corte eléctrico y de comunicaciones que hizo temer una nueva calamidad nuclear”. Es que hay un miedo latente. Por ejemplo, “las autoridades ucranianas dijeron el martes que misiles rozaron la central nuclear de Zaporiyia, en el sur del país”, de acuerdo con la información de la agencia AFP. Por hechos como este es que una tercera guerra mundial se mantiene como un escenario latente. Ahora, lo que estamos viendo, es fotografías de montacargas llevando camillas con cuerpos en Bucha, camino a la morgue, para tratar de identificarlos. Son crímenes de guerra. “A sus 44 años, Yevguen acude todos los días desde hace dos semanas para intentar encontrar a Ludia y Nina, sus dos tías. Liudmila Bochok, ‘Ludia’, de 79 años, murió el 5 de marzo por disparos en la cabeza y la espalda, según su certificado de fallecimiento. El cuerpo de la anciana fue encontrado en el suelo de su casa. Su hermana Nina, de 74 años y discapacitada mental que vivía con ella, fue hallada en la cocina muerta por insuficiencia cardíaca”, menciona su certificado consultado por la AFP.
Como todas las guerras, como el conflicto mismo que hemos vivido en Colombia, la violencia, la tristeza, la muerte se va convirtiendo en un número, en un certificado de defunción. En una fotografía de la realidad. Dos meses largos han pasado. Tan solo en este lugar, en Bucha, unas 400 personas murieron de forma violenta. Un 25% de ellas no ha sido identificadas. El mundo, o por lo menos este lado del mundo, sigue a diario las escenas de dolor que produce la invasión rusa. “Cavar, enterrar y volver a empezar” esperando a que los líderes decidan negociar y parar.
Recuerden que toda la información, minuto a minuto de lo que pasa en Ucrania, está en este link. Hasta el próximo miércoles.
Si les gustó este newsletter y el contenido que desarrollamos en El Espectador, invitados a formar parte de la comunidad de suscriptores. Suscríbase y disfrute más de 200 documentales y series en CuriosityStream, 24/7, porque su suscripción cobra más sentido cuando disfruta de series y documentales sin límites, están en vivo y on-demand.
También tenemos un Plan Básico que le permite disfrutar de la mejor literatura, gracias a Buscalibre, donde podrán encontrar experiencias sin precedentes gracias a su suscripción.
Por Edwin Bohórquez Aya
Conoce más