Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
La primera ministra de Italia, Giorgia Meloni, lució todo su esplendor en la reunión del G7, de la que fue anfitriona esta semana. No solo porque fue la única líder dentro de estos países, que se consideran las democracias más sólidas del mundo, que llegó verdaderamente fortalecida, como consecuencia de los resultados de su partido (el ultraderechista Hermanos de Italia) en las elecciones europeas del fin de semana pasado, sino porque logró varios hechos sin precedentes. Por ejemplo, la participación de un papa en el encuentro anual. Consiguió, además, que menciones directas al derecho de aborto quedaran por fuera de la declaración final y que otras, relacionadas con los derechos de la comunidad LGBT, fueran matizadas o suavizadas.
En el documento están consignados varios de los compromisos y las preocupaciones en torno a varios de los principales conflictos o desafíos globales. Por ejemplo, la guerra en Gaza, frente a la cual condenaron los actos terroristas de Hamás, insistieron en que Israel debe cumplir con el derecho internacional y respaldaron el plan para una tregua presentado por el gobierno de Joe Biden. También se habló del desarrollo de la inteligencia artificial, sobre la que el papa pidió un manejo ético, por ejemplo, nunca usándola para la guerra. Y también hubo espacio para la situación en Venezuela.
“Estamos profundamente preocupados por la actual crisis política, económica y humanitaria en Venezuela y por la falta de avances en la implementación del Acuerdo de Barbados de octubre de 2023, en lo que respecta a los derechos de la oposición dentro del proceso electoral y la decisión de retirar la invitación para una misión de observación electoral de la UE”. Por lo tanto, llamaron a que se respeten los acuerdos y que cese la persecución a la oposición. Pidieron, asimismo, resolver la controversia con Guyana sobre el Esequibo de manera pacífica.
Sin embargo, el asunto de primer orden fue la guerra en Ucrania, con un anuncio sin precedentes: un préstamo de US$50.000 millones que tendrán como garantía los rendimientos financieros de los US$325.000 millones de activos rusos que las potencias occidentales tienen congelados.
“Es importante porque a Ucrania le da fondos frescos, lo que necesita en este momento. Pero, por otro lado, genera un problema económico en el sistema porque los bancos europeos y de Estados Unidos entran en una situación de limbo”, señala Ildikó Szegedy-Maszák, Ph.D. y directora de la maestría en derecho económico de la Pontificia Universidad Javeriana. Se refiere a que “algunos países u oligarcas podrían decidir no dejar su dinero en esos bancos porque ya no sentirían que se está respetando la propiedad privada, que es la base del sistema capitalista”.
Es decir, pueden venir tiempos de incertidumbre sobre los que poco se ha hablado en medio de lo que Vladimir Putin catalogó como un “robo”. “Sí ha pasado que congelan fondos, no es la primera vez que sucede, pero nunca ocurrió que se empiecen a utilizar los avances que producen (los activos) y que se entreguen a alguien”, agrega la académica, para quien, además, la decisión de las potencias occidentales es un nuevo punto de presión para Vladimir Putin: la oligarquía rusa (afectada con la decisión) está en la base del apoyo al jefe del Kremlin.
Se trata, adicionalmente, de una determinación de gran calado antes de las elecciones de noviembre en Estados Unidos, en donde un Donald Trump dispuesto a revisar el apoyo que se le da a Ucrania, en detrimento de Kiev, podría resultar vencedor. Para la docente, Biden promovió estos “acuerdos fuertes y contundentes” en lo que podría ser su última Cumbre del G7. Lo mismo podría ocurrir con el presidente francés, Emmanuel Macron, el otro gran aliado de Ucrania, quien podría salir de su cargo tras el adelanto de las elecciones, convocadas para este verano.
Si bien Biden no asistió a la conferencia por Ucrania que, con la participación de más de 90 Estados, se lleva a cabo este fin de semana en Suiza (en representación del país está la vicepresidenta Kamala Harris), dejó listos estos acuerdos para que sean “presentados en sociedad”, en palabras de Szegedy-Maszák, a la comunidad internacional, con la esperanza de obtener su respaldo y que una Ucrania fortalecida pueda salir del encuentro. Para la experta, además, será una oportunidad para que Occidente vea qué países comulgan con sus principios y cuáles no. Entre los grandes ausentes están China y, por supuesto, Rusia.
Otros, como el profesor Jesús Agreda, internacionalista y docente de la Universidad Javeriana, creen que el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, se ha preparado para promover en este espacio su propuesta de paz, la cual implica la retirada rusa, así como la devolución de los territorios que se ha anexado, todo lo opuesto al planteamiento de Putin esta semana. El presidente ruso dijo que cesaría el fuego si Ucrania se retira del este y abandona sus aspiraciones de unirse a la OTAN. “Pero no es seguro que todos esos Estados vayan a apoyar esa idea (la de Zelenski). Pueden aparecer algunas alternativas divergentes. Veremos si de ahí puede salir una única declaración que apoye su visión, pero no estoy seguro de que salga tan bien como quiere”, le dijo Agreda a este diario en días pasados.
📧 📬 🌍 Semana a semana tendremos un resumen de las noticias que nos harán sentir que No es el fin del mundo. Si desea inscribirse y recibir todos los lunes nuestro newsletter, puede hacerlo en el siguiente enlace.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
Si le interesan los temas internacionales, quiere opinar sobre nuestro contenido o recibir más información, escríbanos al correo mmedina@elespectador.com o aosorio@elespectador.com
Conoce más