Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Un juez de la Audiencia Nacional propuso enjuiciar a un concejal del Ayuntamiento de Madrid por una serie de tuits que publicó desde 2011 sobre una víctima española del terrorismo que es susceptible de ser entendido como una humillación.
El encausado es Guillermo Zapata, concejal de izquierdas en Madrid, que en años pasados bromeó en varios tuits con las víctimas del Holocausto o de la violencia terrorista de ETA en España.
«¿Cómo meterías a cinco millones de judíos en un (carro) seiscientos? En el cenicero«, era uno de esos mensajes de Zapata sobre el exterminio de judíos en los campos de concentración nazis.
Otro de los tuits se refería a Irene Villa, víctima en 1991 de un atentado de ETA en el que perdió las dos piernas cuando tenía doce años.
«Han tenido que cerrar el cementerio de las niñas de Alcaser (este de España) para que no vaya Irene Villa a por repuestos«, afirmó Zapata en alusión a la violación y asesinato de tres adolescentes en los años 90 en esa localidad.
El juez Santiago Pedraz dictó un auto en el que da traslado a las partes del procesamiento para que en un plazo de diez días soliciten la apertura de juicio y presenten sus escritos de acusación o defensa.
La Sala de lo Penal de la Audiencia había ordenado al juez reabrir esta causa tras haberla archivado inicialmente.
En su auto, de un solo folio, el juez cierra la investigación tras dar por practicadas todas las diligencias ordenadas por la Sala, tendentes a constatar que el mensaje sobre Irene Villa y otros en los que mencionaba a ETA se publicaron en la cuenta de Twitter de Zapata entre el 31 de enero de 2011 y el 13 de junio 2015.
Pedraz archivó este caso en dos ocasiones, primero en julio pasado sin tomar declaración al concejal y después en octubre, el mismo día en que le interrogó también por orden de la Sala de lo Penal.
La Sala le obligó a reabrirlo de nuevo en diciembre, porque entendía que el tuit sobre Irene Villa, supone «descrédito, menosprecio o humillación de las víctimas de los delitos terroristas o de sus familiares» en su conjunto.
La propia Villa aseguró públicamente en esos días no sentirse ofendida por el comentario.
Sin embargo, los magistrados de la Sala de lo Penal aseguraron que el polémico tuit sobe Villa se debe poner en relación con otros mensajes parecidos que escribió Guillermo Zapata.
Estos ellos: «Ser comunista nunca ha sido tan sencillo, es sólo un poco más sencillo que ser de ETA» o «Se confirma que ETA, además de criminal era idiota, con la cantidad de simpatizantes y aliados que tenía no fue capaz de tomar el poder».
Esos comentarios, según la Sala, «pueden indicar un cierto grado de desprecio a las víctimas del terrorismo, y una cierta y bastante manifiesta trivialización del terrorismo que podría exceder de lo que es un mero ejercicio del humor negro«, contexto en el que Zapata quiso justificar esos tuits.
La polémica costó a Zapata el puesto que ocupaba como responsable de Cultura del Ayuntamiento madrileño, aunque sigue como concejal.
Conoce más