El juez federal de EE.UU. que repudia el espionaje masivo

El juez afirmó que la extracción de datos de los teléfonos internos por parte la NSA probablemente viola la cuarta enmienda, que prohíbe pesquisas y aprehensiones arbitrarias y la calificó como «casi Orwelliana», en referencia a la famosa novela de George Orwell sobre la vigilancia estatal: 1984. El fallo es un revés significativo para Washington; es el golpe más importante a la Casa Blanca desde que Edward Snowden, excontratista de seguridad, filtró documentos de la NSA al periódico The Guardian y provocó un nuevo debate sobre la seguridad nacional y la privacidad.

Leon justificó su decisión diciendo que: «No puedo imaginar una invasión más arbitraria e indiscriminada que esta colección y conservación sistemática, de alta tecnología, de los datos personales sobre prácticamente todos los ciudadanos sin aprobación judicial previa. Sin duda, un programa de este tipo infringe ‘el grado de privacidad» que los fundadores consagraron en la Cuarta Enmienda«.

Leon aseguró que «el gobierno no cita ni un solo caso en que el análisis de la recolección de metadatos de la NSA haya detenido un ataque terrorista inminente».
Un portavoz del Departamento de Justicia en EE.UU. respondió a la sentencia del lunes: «Creemos que el programa es constitucional como jueces anteriores lo han encontrado», pero anunció que se está estudiando el fallo.

Los demandantes del caso son Larry Klayman, un abogado conservador, y Charles Strange, padre de un criptógrafo muerto en Afganistán cuando su helicóptero fue derribado en 2011. Su hijo trabajó para la NSA y realizó labores de apoyo a los Navy Seal Team Six, la fuerza de elite que dio de baja a Osama bin Laden. En la resolución del lunes, Leon llegó a la conclusión de que su reclamo de inconstitucionalidad probablemente tendrá éxito. Sin embargo, el juez suspendió la sentencia, en espera de una apelación presentada por el gobierno.

Esta decisión, la primera de su tipo, dará lugar a una larga batalla legal que casi seguramente terminará en el Tribunal Supremo. La conclusión de Leon fue bien recibida por los activistas que quieren restringir los alcances de la NSA, y por Edward Snowden también, quien emitió una declaración pública argumentando que había reivindicado sus revelaciones.

La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU, por sus siglas en inglés) actualmente está esperando la decisión de la demanda que interpuso contra el programa de vigilancia telefónica de EE.UU. Brett Kaufman, un portavoz para ACLU, le dijo a El Espectador que “el resultado es extremadamente importante para el desarrollo de los diversos retos al programa de vigilancia que están poniendo actualmente. A pesar de que el fallo está pendiente, sin duda hace mucho daño a lo que ha sido una de las principales defensas del gobierno: que todos los tribunales que han examinado la cuestión han encontrado que el programa es legal”.

Kaufman continuó diciendo que «creemos que es el primer éxito de muchos, y ciertamente esperamos que así lo sea. La demanda que hemos presentado en Nueva York también está en espera de decisión y estamos muy esperanzados de que el juez Pauley, quien es el juez encargado de nuestro caso, llegue a una conclusión similar a la de Leon. Esperamos que califique el programa como ilegal”.

El senador demócrata Mark Udall de Colorado, un crítico del registro de datos de la NSA, hizo un llamado al Congreso para aprobar una legislación para «asegurar que la NSA se centra en los terroristas y espías y no en estadounidenses inocentes». Veremos si este caso va a llegar a ser el primero de muchos, como creen Snowden y la ADLU.