Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
La primera ministra británica, Theresa May, podría sufrir otra humillante derrota el martes en el Parlamento después que su fiscal general asegurase que la nueva versión del acuerdo de Brexit, negociada hasta el último minuto con Bruselas, mantiene «sin cambios» los «riesgos jurídicos» para Reino Unido.
Los diputados británicos, que en enero ya rechazaron estrepitosamente el texto, tienen prevista otra histórica votación a partir de las 19h00, a dos semanas y media de la fecha prevista del Brexit, el 29 de marzo.
Y para definir la dirección de su voto muchos esperaban la opinión legal del fiscal general Geoffrey Cox, encargado de aconsejar jurídicamente al gobierno.En un informe publicado por la mañana, este reconoció que los agregados al Tratado de Retirada anunciados el lunes por la noche «reducen el riesgo» de que Reino Unido se vea «indefinida e involuntariamente» atrapado en una unión aduanera con la Unión Europea. Pero «los riesgos jurídicos siguen sin cambios», sentenció echando un jarro de agua fría sobre la reavivada esperanza de que esta vez el acuerdo fuese aprobado.
(Ver más: May pide apoyo para evitar que los diputados frustren el «brexit»)
En un dramático esfuerzo de última hora, May había volado la noche anterior a Estrasburgo, sede de la Eurocámara en el noreste de Francia, para encontrarse con el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, con quien mantuvo más de dos horas de negociaciones.
Poco antes de medianoche anunciaron haber llegado a un entendimiento sobre el punto más conflictivo del acuerdo, la «salvaguarda irlandesa».
Este mecanismo busca evitar la reinstauración de una frontera física entre Irlanda y la provincia británica de Irlanda del Norte para proteger el frágil Acuerdo de Paz de 1998. Pero los diputados euroescépticos en el Partido Conservador de May temen que deje, de hecho, al país atrapado indefinidamente en las redes europeas.
La solución presentada por May y Juncker en Estrasburgo consiste en un intrincado «instrumento conjunto legalmente vinculante» por el cual Reino Unido puede denunciar a la UE si considera que esta actúa de mala fe para imponer una «salvaguarda irlandesa» permanente. Y también en encontrar «arreglos alternativos» para la frontera en Irlanda a partir de diciembre de 2020.
(En contexto:El Parlamento británico rechaza acuerdo del Brexit. Moción de censura a May)
Pero, tras conocerse la opinión de Cox, esta noticia a menos de 24 horas antes de la votación puede no bastar para calmar los temores del Parlamento británico y girar las tornas de la votación de enero, cuando 202 diputados votaron a favor del acuerdo y 432 en contra, entre ellos más de 100 rebeldes conservadores.
Uno de los elementos claves de la votación reside en lo que hagan el Partido Democrático Unionista (DUP), una pequeña formación norirlandesa en cuyo apoyo se basa la frágil mayoría parlamentaria de May, firmemente opuesto a que Irlanda del Norte tenga un trato diferente al del resto de Reino Unido.
De hecho, un influyente grupo de diputados británicos euroescépticos, que incluyen al jefe de filas de este partido (DUP), recomendó el martes votar contra la nueva versión del acuerdo de Brexit que será sometida durante la tarde a la aprobación del Parlamento.«A la luz de nuestro propio análisis legal y el de otros, no recomendamos aceptar la moción del gobierno», dijo el diputado conservador Bill Cash en nombre de este grupo, socavando aún más las posibilidades de que se adopte el controvertido Tratado de Retirada negociado con Bruselas.
El líder de los laboristas, Jeremy Corbyn, por su parte, no tardó en reaccionar al anuncio de May y Juncker, pidiendo a los diputados británicos que voten en contra del texto, por estimar que «no tiene nada que se parezca a los cambios prometidos» por May.
¿Qué pasaría si se rechaza nuevamente el acuerdo? Si los diputados tumban de nuevo el acuerdo, según la prensa británica el equipo de May contempla la posibilidad de presentarlo al Parlamento una tercera vez, aunque todo dependería de cuántos diputados voten en su contra: una desventaja de más de 60 parece muy difícil de remontar.
La primera ministra se comprometió además a consultar el miércoles a los parlamentarios si están a favor o en contra de un Brexit sin acuerdo.Si los diputados rechazan también un Brexit sin acuerdo, lo que, teniendo en cuenta votaciones anteriores parece muy probable, el jueves debería haber un tercer voto sobre la posibilidad de pedir a la UE un aplazamiento de la fecha del Brexit.
(Ver más: ¿May da luz verde al Parlamento británico para aplazar el “brexit”?)
Pero éste necesitaría la aprobación por unanimidad de los líderes de los otros 27 países del bloque y estos ya advirtieron de que sólo lo considerarían si tiene un propósito claro. Y no simplemente para seguir prolongando un bloqueo que consideran motivado por cuestiones de política interna británica.
Un aplazamiento podría acabar desembocando en la convocatoria de elecciones legislativas anticipadas o en la organización de un segundo referéndum, una opción que choca con el rechazo frontal del gobierno pero que cada vez tiene más adeptos entre quienes querrían anular el Brexit simple y llanamente.
Juncker advirtió la noche del lunes: «Es este acuerdo o el Brexit podría no tener lugar».
El primer ministro holandés, Mark Rutte, insistió en Twitter que «no hay alternativa».
Conoce más