Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
En los últimos años el grupo palestino Hamás ha exhibido su capacidad para recuperarse de la muerte de sus líderes y sostener su estructura. Como si fuera la Hidra de Lerna, la partida de una de sus cabezas parece llevar a la aparición de otras dos. Esto ha ocurrido particularmente en el caso de las Brigadas Ezzeldin al-Qassam, el brazo militar, en sus líneas de mando medio y alto, pero también en el brazo político de la organización.
Entre 2012 y 2014, varios líderes del movimiento desaparecieron, como el jefe de las brigadas de Hamás, Ahmed Jabari, quien fue asesinado en un ataque aéreo israelí, o Raed al-Atar, quien le sucedió en el cargo y también fue “eliminado” durante la Operación Margen Protector de Israel. Esto llevó al ascenso de Marwan Issa, otro comandante de las Brigadas Ezzeldin al-Qassam, quien también fue declarado muerto el pasado marzo por Israel.
“(Hamás tiene) una buena capacidad (de regeneración), ya que en la historia de la organización hubo golpes certeros que dio Israel, como la ejecución extrajudicial de uno de sus grandes fundadores, el Sheij Ahmad Yassin (ejecutado por un misil en 2004) y el doctor Abdel Aziz Al-Rantisi. Se creyó que Hamás en ese momento se derrumbaría, pero vemos cómo evolucionó y se mantuvo a flote. Y estos fueron líderes políticos. En cuanto a lo militar, es mucho más fácil promover un relevo para el nuevo mando”, dijo Felipe Medina Gutiérrez. docente de estudios de Oriente Medio de la U. Javeriana.
Es por eso que la muerte de Ismail Haniyeh, líder político de Hamás, quien fue asesinado con una bomba en el edificio que solía quedarse en Irán durante sus visitas —sigilosamente colocada allí hace dos meses, según Estados Unidos—, no debería prender todas las alarmas sobre el futuro del movimiento, aunque haya sido un golpe significativo para la estructura.
Luego de surgir como un miembro destacado a finales de la década de 1980, Haniyeh se convirtió en el jefe de la oficina del fundador y líder espiritual del movimiento, Ahmed Yasín, en 1997. Una década después fue nombrado como primer ministro de Palestina por el presidente Mahmud Abás, pero fue rápidamente destituido en medio del conflicto entre Hamás y su rival político, Fatah. Pese a esto, Haniyeh continuó teniendo un respaldo inmenso en Gaza, lo que llevó a que fuera elegido como el líder general de Hamás en 2017.
“En efecto, su historia data de muy joven, precisamente aprendiendo de la mano del Sheij Ahmad. Así fue escalando posiciones hasta llegar a la oficina política de Hamás. Es un golpe duro, una persona respetada en la región por varios líderes”, escribió Medina.
Para Hani al-Masri, experto en organizaciones palestinas y director del Centro Palestino de Investigación Política y Estudios Estratégicos, reemplazar a Haniyeh puede no ser una tarea complicada debido al contexto actual: el Consejo Shura del grupo, de casi 60 miembros que actúa como un órgano consultivo, deberá reunirse, y la guerra hace que ese escenario sea más difícil. Sin embargo, Medina advierte que este no es un problema mayor, pues “se podrían reunir en línea”.
Hamás ha dicho que la sucesión de su líder no es algo que se esté discutiendo de momento. Por ahora el movimiento podría continuar bajo un liderazgo encargado hasta que se puedan realizar las elecciones formales. La pregunta que queda es quién podría tomar las banderas en este momento, ya que otros líderes, además de Haniyeh y Marwan Issa, han sido asesinados, como es el caso Mohammed Deif, número dos de Hamás y líder del ala militar.
Entre los mejores opcionados a llegar al “trono” de Hamás está Zaher Jabarin, el hombre clave de las finanzas para el movimiento, un rol por el que ha sido bautizado como el “CEO de Hamás”. Jabarin reemplazó en enero a Saleh al-Arouri, quien fue “eliminado” en Beirut y es recordado por ser uno de los fundadores de las Brigadas Ezzeldin al-Qassam. El papel de Jabrin ha sido clave para sostener la infraestructura económica de la organización.
No obstante, al-Masri le dijo a la Associated Press que hay nombres por encima, como el de Khaled Mashaal, quien cuenta con la antigüedad que tenía Haniyeh, pero una mala relación con Irán e incluso con Hezbolá, aunque buena con Turquía y Catar. También está Khalil al-Hayya, quien era cercano al líder asesinado y sí cuenta con buenas relaciones con actores como Teherán. También cabe destacar que el primero tiene una imagen mucho más diplomática que el segundo, quien parece tener fijado el camino de la “sangre y resistencia” con Israel.
Medina también destaca a Yahya Sinwar, quien es hoy por hoy la figura más poderosa, al ser el autor intelectual de los actos terroristas del pasado 7 de octubre contra Israel que detonaron la guerra actual en Gaza. Él, más que adoptar la posición de líder, sería vital en apoyar el liderazgo del sucesor de Haniyeh. En este sentido, Sinwar parece más inclinado por al-Hayya debido a sus posturas con el vecindario. El profesor Medina también destaca, sin embargo, que todavía hay espacio para el perfil más diplomático.
“A pesar del gran clima de desconfianza que Israel creó con este crimen, pues es difícil que alguien de Hamás confíe en la mesa de negociación, creo que todavía piensan conveniente el cese al fuego y cumplir con acuerdos como el de la unidad de facciones en China”, explicó. Sin embargo, considera que “es prematuro hablar de nombres” en este momento, “pues ahora la cabeza está caliente en algunos actores y lo que se espera primero es la respuesta militar de Hamás”.
📧 📬 🌍 Semana a semana tendremos un resumen de las noticias que nos harán sentir que No es el fin del mundo. Si desea inscribirse y recibir todos los lunes nuestro newsletter, puede hacerlo en el siguiente enlace.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
Si le interesan los temas internacionales, quiere opinar sobre nuestro contenido o recibir más información, escríbanos al correo mmedina@elespectador.com o aosorio@elespectador.com
Conoce más