Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
Israel sigue enfocando todos sus esfuerzos, ahora como Estado y nación, en cobrar venganza contra Hamás. La medida del gobierno de unidad anunciada por el primer ministro Benjamin Netanyahu y opositores a su gobierno, como el exministro centralista Benny Gantz, convierte al gabinete del dirigente de ultraderecha en un gabinete de guerra.
La medida refleja, además, una unión de Israel muy diferente a lo visto durante el último año de gobierno de Netanyahu, en el que su gestión se había centrado principalmente en promover una reforma judicial muy discutida en las calles, escenario en el que enfrentó una oposición mayoritaria de la ciudadanía.
📌Le puede interesar: “Nunca estaremos a salvo”: los testimonios de los refugiados palestinos en Gaza
“Se percibieron como un intento de debilitar el poder judicial y fortalecer el poder ejecutivo. Mientras que la propuesta fue dirigida a reequilibrar los poderes del país, fue interpretada por los ciudadanos como una debilitación de la democracia en Israel”, afirmó Lorenzo Maggiorelli, docente de la Facultad de Ciencias Políticas de la Universidad Javeriana.
La historia reciente de Netanyahu contiene episodios que hablan de investigaciones de corrupción como el Caso 1000 y una temporal inhabilitación para presentarse a las elecciones como primer ministro en este último periodo en noviembre de 2022.
Por eso, que ahora, en medio de una defensa transformada en venganza, se vuelva a hablar de una unidad nacional es más que conveniente para el primer ministro israelí. A Gantz también se le unió el político de centro Gadi Eisenkot y Gideon Saar, exmiembro del partido de Netanyahu, pero al igual que él, conservador. El antecedente de unidad más reciente para el primer ministro data de su penúltimo periodo, entre 2020 y 2021, cuando compartió con Gantz brevemente el poder creando para él el cargo de primer ministro alterno.
“La coalición podría unir el país frente al enemigo común, lo que es una constante de la política israelí. Sin embargo, las divisiones internas son muy fuertes y no sabemos cuánto tiempo puede durar la estabilidad”, continúa Maggiarello. Entre las condiciones de esta unidad nacional, los acuerdos incluyen tomar exclusivamente decisiones en pro de la guerra. También se aplazaron las elecciones regionales previstas para fin de mes, algo que no ocurría desde la guerra de Yom Kippur, de la cual se cumplieron 50 años hace una semana.
Gran parte de los sectores conservadores y sionistas de la sociedad israelí han criticado que Netanyahu se ha tardado demasiado en responder al ataque de Hamás, el enemigo común. Esto, a pesar de que han sido asesinados más de 1.000 palestinos en la contraofensiva y de que Gaza está completamente cercada y han prohibido el ingreso de suministros y cortado los servicios básicos para la supervivencia en el enclave.
“Al igual que le pasó a Neville Chamberlain, el primer ministro conservador británico a quien la Segunda Guerra Mundial lo tomó por sorpresa, (Netanyahu) todavía no ha entrado en razón. Más judíos han sido asesinados ahora en Israel en un solo día que en cualquier otro momento de la historia reciente”, escribió Nadav Eyal en el medio Yediot Ajronot, reseñado por El País.
📝 Sugerimos: Este fin de semana llegaría primer avión desde Israel con colombianos
La cifra de israelíes asesinados en la primera semana de la brutal escalada también supera ya los 1.000 civiles, sin contar los más de 150 que aún permanecen secuestrados por los terroristas de Hamás. Sin embargo, los extremistas ven esta respuesta, que ha incluido acusaciones de uso de fósforo blanco (arma prohibida por el derecho internacional), contra los palestinos de Gaza.
“La oposición a Netanyahu era y es muy variada. Algunos partidos han estado tanto en el gobierno como en la oposición, como el partido de Lapid. Los partidos ultraortodoxos o de extrema derecha a veces lo han apoyado y a veces lo han criticado muy duramente. Lieberman también firmó el acuerdo para apoyar al gobierno y al ejército. La izquierda también ha estado en la oposición, aunque ahora el partido laborista está apoyando la declaración de unidad contra el terrorismo”, agrega el docente Maggiarello.
Esto habla, al menos, de la posición de quienes ostentan el poder en Israel, quienes pueden desplegar ataques y quienes tienen el control de las armas. Sin embargo, para Melissa Trad, periodista argentina en Ramallah, capital de Cisjordania y sede de la Autoridad Palestina (completamente diferente a la autoridad de Hamás que rige en Gaza), la posición de Netanyahu no representa del todo a los israelíes.
“Yo, dos o tres días antes de todo esto que sucedió, estuve en un evento en Jerusalén. En ese evento se reunían mujeres del movimiento israelí y del movimiento de mujeres palestinas. Era un evento llamado ‘El llamado de las madres’, un evento que, en resumen, busca ir más allá de quién tiene razón en el conflicto, de las particularidades y de cómo se negocia. ‘No queremos que las cosas sigan así, de manera tan parecida’, y me parece que este es un tipo de ejemplo que no es la primera vez que vemos. A mí me pareció muy conmovedor. Me hizo recordar el caso de las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo durante la dictadura en Argentina”, afirma.
Ahora Israel se encuentra en una posición temporal unificada para continuar transformando su defensa en un fortalecimiento histórico del deseo más ultraconservador de eliminar al lado palestino que reside en Gaza. Como afirmó el ministro de Defensa, Yoav Gallant (quien lideró al ejército israelí en la guerra contra Hamás en 2014), en Gaza “nada volverá a ser como antes”. Gallant también expresó que al enfrentarse a los palestinos, Israel “estaba tratando con animales y actuaría en consecuencia”.
📰 También recomendamos: Cancillería confirmó la muerte de Ivonne Rubio en Israel, tras los ataques de Hamás
Negar la humanidad de los habitantes del enclave puede ser el indicio de una intensificación de las acciones militares de Israel y esto es algo que recalca Maggiarello: “Es un intento de unificar el país frente al ataque de Hamás que favorecería la estabilidad política y también posibilitaría una escalada del conflicto y la intensificación de las acciones militares”.
Sin embargo, concluye que esto estaría en contra de los intereses de la comunidad internacional, que en su mayoría preferiría una desescalada y una negociación para garantizar la convivencia de ambos pueblos.
👀🌎📄 ¿Ya se enteró de las últimas noticias en el mundo? Invitamos a verlas en El Espectador.
Por Hugo Santiago Caro
Conoce más