Escucha este artículo
Audio generado con IA de Google
/
¿Qué balance hace sobre lo ocurrido el fin de semana?
Primero, que es un grave ataque de Irán contra Israel sin precedentes. Son más de 300 drones y misiles: 170 drones, 30 misiles de crucero y 120 misiles balísticos. Es un ataque brutal que salió desde Irán y desde los proxies de Irán, y que muestra todo lo que estamos diciendo sobre el pulpo de terrorismo iraní, que tiene sus brazos en toda la región. Salió desde Yemen, Irak, Siria y Líbano con todos sus proxies. Fue una gran violación de nuestra soberanía, de la Carta de las Naciones Unidas, del derecho internacional.
Se mostraron dos elementos muy importantes: primero, nuestra tecnología, nuestros sistemas de interceptación, que lograron eliminar más del 90 % de los misiles y drones que fueron lanzados a nuestros territorios. Y también mostró la coalición internacional y la coalición regional contra Irán, que está contra la estabilidad, que está contra el orden de nuestra región, pero también es una amenaza para el mundo entero. De hecho, participaron más que todo las fuerzas de Estados Unidos en estas interceptaciones, así como Inglaterra y Francia, pero también fuerzas y países regionales. Ese es un reflejo de la amenaza iraní en toda la región.
📌 Le puede interesar la entrevista con el embajador de Irán: “Admiro la posición de Colombia sobre el conflicto de Palestina”: embajador de Irán
Irán argumenta que actuó en legítima defensa, y muchas voces sostienen que Israel provocó este ataque a raíz del bombardeo en el consulado de Damasco. ¿Qué responde Israel a las acusaciones de que provocó esto?
Los proxies iraníes en la región han estado matando a miles de personas por años. También israelíes. Hamás, que lanzó la masacre del 7 de octubre, está financiado por US$100 millones anualmente por Irán. Hezbolá, que desde el 7 de octubre está atacando el norte de Israel, está financiado por Irán por US$700 millones. Los hutíes y las milicias chiitas en Irak y en Siria, que también están atacando a Israel antes y después del 7 de octubre, están financiados por US$200 millones anualmente.
En el edificio al lado de la Embajada de Irán en Damasco, de los que fueron eliminados, ninguno era un diplomático, y el general que fue eliminado era el encargado de las relaciones militares entre Irán y Hezbolá. Es miembro del Consejo Supremo del Hezbolá. También estaba encargado de las relaciones entre Irán y todas las milicias chiitas en Siria. Entonces, esas personas e Irán tienen mucha sangre de los israelíes en sus manos, antes y después del 7 de octubre. Pero fue la primera vez que Irán lanzó un ataque sin precedentes al territorio israelí. Por eso no tenemos otra alternativa sino reaccionar a este ataque.
Es decir, ¿Israel ya ha tomado responsabilidad de ese bombardeo?
No tomó ninguna responsabilidad, estoy solamente diciendo, como un análisis, que todas las personas que fueron eliminadas en el edificio al lado de la Embajada de Irán en Damasco fueron militares, no diplomáticos, miembros de la Fuerza Quds, y el general que fue eliminado era el encargado de las relaciones militares de Irán con Hezbolá y con las milicias. No se ha tomado ninguna responsabilidad de esto, pero tampoco él era un diplomático iraní.
Llamamos a la comunidad internacional a designar con sanciones de la ONU los cuerpos de la Guardia Revolucionaria iraní, que es una entidad terrorista, que ha lanzado ataques tanto en esa región como en otros lugares en el mundo, también en América Latina. Atentados de ellos fueron eliminados recientemente tanto en Brasil como en Perú hace poco tiempo.
Fuentes de The New York Times, obviamente con reserva de identidad, han dicho que Israel estuvo detrás del ataque, pero al mismo tiempo señalan que el edificio que fue bombardeado no era una sede diplomática. Sin embargo, Irán dice que el blanco era la sede diplomática y se dice además que el edificio bombardeado estaba identificado como una sección consular.
Puedo decir que Irán lanzó un ataque muy coordinado que salió de Irán, de Siria, de Irak, de Yemen y también hay ataques todos los días desde el Líbano, de Hezbolá, hacia el norte de Israel. Eso muestra que Irán es un exportador del terrorismo en toda la región, que Irán tiene sus aliados, que está generando una amenaza permanente, y también la masacre del 7 de octubre fue de un proxy financiado por Irán. El actor principal en este plan regional iraní es la Fuerza Quds, que pertenece a la Guardia Revolucionaria iraní; son terroristas y exportan terrorismo. Tienen mucha sangre israelí en sus manos y nosotros tenemos que luchar.
Lo que sucedió el sábado también se ha relacionado con lo que sucede en Gaza e incluso hay quienes lo han reivindicado como una retaliación o una respuesta contra Israel por sus acciones en la Franja de Gaza. ¿Este precedente tiene para usted relación con lo que está pasando en la Franja de Gaza?
Creo que Irán, como Hamás, cometió un error de cálculo, porque Hamás, cuando lanzó el ataque contra Israel y cometió las atrocidades de la masacre del 7 octubre, pensaba que Israel estaba débil, vulnerable. Pero por eso está pagando un precio muy alto. Posiblemente Irán decidió lanzar este ataque brutal, violando nuestra soberanía, la carta de las Naciones Unidas y el derecho internacional, pensando que Israel está débil, y no es así. Israel todavía es una potencia mundial y una de las fuerzas más fuertes en la región; es parte del eje de la estabilidad, de la paz en el Medio Oriente y, de hecho, países de la región participaron en la eliminación de este ataque brutal. Es una muestra de que el enemigo acá es Irán, que hay países en la región que buscan la estabilidad regional y la normalización. Irán es enemigo de todos. Sus aliados son como Hamás, que es el peor enemigo del pueblo palestino y sus aspiraciones políticas.
Estados Unidos, si bien ha manifestado su férreo apoyo a Israel, según los reportes, también está tratando de calmar los ánimos y de que Israel no responda de una manera que vaya a escalar el conflicto. ¿Cómo evalúa la respuesta internacional?
Vi con mucha satisfacción que la comunidad internacional en su mayoría y los países de Occidente, demócratas, condenaron este ataque de manera muy clara, creo que es un mensaje muy importante contra Irán y su agresividad. No tenemos ningún interés de tener ahora una guerra regional, pero hay que recordar cómo todo comenzó, con la masacre del 7 de octubre, que llegó después con ataques desde el norte con los proxies de Irán, Hezbolá, con ataques de los hutíes, también al transporte marítimo internacional; ataques de las milicias chiitas de Irán en Siria. No tenemos ningún interés de una escalada regional, pero hay un solo jugador acá que está incendiando la región. Estoy muy satisfecho con las condenas de la mayoría de la comunidad internacional.
Colombia no condenó el ataque. ¿Cómo recibió el comunicado de la Cancillería?
No tengo ninguna expectativa positiva, lamentablemente, de las reacciones de Colombia, que todavía no logró condenar la masacre del 7 de octubre. Lamento mucho el comunicado de Colombia, que no condenó, como la mayoría de los países. No es una sorpresa. Lo lamento mucho. Tenemos muchos años de amistad, de relaciones entre los países, entre los pueblos. Eran las expectativas normales de que Colombia lo haría (condenar el ataque), pero después de que Colombia no lo hizo el 7 de octubre, mis expectativas estaban muy bajas.
¿Después de ese comunicado ha enviado alguna comunicación o carta a la Cancillería por no condenar el ataque?
No, está el mensaje de mi cuenta de X. Hoy la diplomacia también se hace a través de las redes sociales. Tampoco recibimos una carta del comunicado colombiano que se publicó más de 24 horas después del ataque. No tenía ninguna expectativa diferente.
¿Por qué pese al deterioro de las relaciones y de que Colombia llamó a consultas a su embajadora usted sigue en Colombia?
Llevamos décadas de relaciones diplomáticas, que habían sido excelentes. Colombia ha sido uno de los mejores amigos de Israel en América Latina. Empresas israelíes están desempeñando un rol muy importante en el desarrollo económico y social de Colombia. Tuvimos muchas relaciones buenas entre nuestros sectores de defensa. Y trabajamos muy duro para mantener estas relaciones y para profundizarlas, porque son de décadas.
¿Cuáles son las preocupaciones o los indicios que tiene Israel sobre la supuesta presencia de Hezbolá en América Latina? ¿Hay alguna preocupación sobre Colombia?
La presencia de Hezbolá de Irán en América nos preocupa mucho. Primero, esta región tiene en su historia dos atentados muy fuertes iraní y de Hezbolá en territorio de Argentina. También hay precedentes de los últimos años y meses de atentados que fueron eliminados en una etapa operacional. Entonces nos preocupa mucho. De hecho, hay presencia iraní muy significativa en Venezuela y también de Hezbolá. Los intentos iraníes también los hemos visto en el atentado que fue eliminado acá en Colombia hace tres años, y en los que fueron eliminados hace poco, tanto en Brasil como en Perú. De hecho, se puede generar una cooperación operativa entre elementos iraníes y elementos al margen de la ley para lanzar un atentado; es algo que nos preocupa mucho.
Uno de los secuestrados por Hamás recibió la nacionalidad colombiana. ¿Se ha podido avanzar en esfuerzos por su liberación después de esto?
Tenemos 133 secuestrados a la fecha, oficialmente 34 personas están muertas. Hay algunas publicaciones que lamentablemente dicen que la cifra de los muertos es más alta. Hacemos todos los esfuerzos para liberarlos, con negociaciones. Pusimos en la mesa una oferta muy generosa, pero Hamás nuevamente la rechazó. Está poniendo en la mesa cosas imposibles para avanzar. Y cuando se habla sobre la resolución del Consejo de Seguridad tiene dos elementos: primero el cese del fuego, pero el segundo, al mismo tiempo, es la liberación de los secuestrados. Elkana Bohbot [el israelo-colombiano secuestrado] fue secuestrado cuando estaba trabajando en el Festival Nova, donde fueron asesinados 364 jóvenes que participaron en un festival de música. No sé su estado, pero hacemos todos los esfuerzos para liberar a todos los secuestrados. Hay que hacerle la pregunta a la Cancillería colombiana: qué esfuerzos están haciendo para liberarlo.
Es decir, ¿no es algo a lo que en conjunto le hagan seguimiento?
Es mejor preguntarle a la Cancillería colombiana qué están haciendo para su liberación.
¿La relación con la Cancillería ha cambiado en algo con la llegada del canciller encargado, Luis Gilberto Murillo, o todo sigue igual?
Todo sigue igual. Intentamos mantener los canales de comunicación y espero mantener el mismo nivel de comunicación como hemos tenido con el canciller anterior, que ha jugado un rol muy constructivo en calmar las aguas en las tensiones que hemos tenido diplomáticamente con Colombia. Vamos a hacer todos los esfuerzos por mantener esas relaciones.
Conoce más