‘No manipulamos a nadie’: jefe de redacción del diario ‘Charlie Hebdo’

“Aparte de los policías y los periodistas, nadie se manifiesta frente a la sede de Charlie Hebdo”. Así resume un internauta el paisaje alrededor del edificio donde, luego de que su anterior local fuera incendiado en noviembre pasado, funciona el semanario satírico francés. La media docena de furgones de Policía, llenos de agentes que pasan el tiempo jugando cartas, se explica por la publicación el pasado miércoles de cuatro caricaturas inspiradas en el escándalo provocado por el avance de una supuesta cinta llamada La inocencia de los musulmanes. Dos de ellas muestran al fundador del islam desnudo, en plan de actor porno.

Ante la posibilidad de que las imágenes generen reacciones violentas, el Ministerio de Relaciones Exteriores francés ordenó por hoy el cierre de las embajadas y escuelas francesas en veinte países mayoritariamente musulmanes. Otros países hicieron lo mismo ante un nuevo “viernes de la ira”.

No es la primera vez que el semanario caricaturiza a Mahoma. La primera fue en 2006, cuando decidió reimprimir las caricaturas del Jyllands-Posten y terminó en un proceso judicial, que luego ganó; la segunda, hace un año, cuando en referencia al ascenso del islamismo radical en Túnez, Charlie Hebdo decidió llamarse Charia Hebdo. El episodio se saldó con un incendio.

En diálogo con El Espectador, Gérard Biard, jefe de redacción del semanario, asegura que “se manipula a la gente con argumentos religiosos para lograr fines políticos y la gente los sigue. Estoy seguro de que la mayoría de quienes se dicen molestos por nuestros dibujos, ni siquiera los han visto”.

La Asociación de Apoyo a Siria dijo que los demandará por “incitación al odio”, la Asociación de Musulmanes de Meaux quiere un proceso por “difamación e injuria”. ¿Piensa que la supuesta ofensa se resuelva en los tribunales?
Primero, hay que esperar a ver si la demanda es aceptada, porque de esas asociaciones nadie había escuchado hablar hasta ahora. Si ése es el caso y nos llaman a declarar, iremos al juzgado. Bajo la ley francesa, si a usted le parece que un diario ha violado sus derechos legales, usted puede demandarlo; lo que no puede hacer es quemarlo o atacar físicamente a quienes escriben o dibujan en él.

La prensa y la opinión pública los apoyaron masivamente cuando publicaron ‘Charia Hebdo’. Esta vez da la impresión de que no hay tal unanimidad.
Desde el primer proceso por las caricaturas de Mahoma, hace seis años, ha habido gente que nos apoya y gente que no. La diferencia es que en esa ocasión hubo un ataque físico y nadie está dispuesto a permitir que se llegue tan lejos. Esta vez, como no ha pasado nada grave, y esperemos que no pase, cada quien ha escogido su posición.

¿Esta vez han recibido críticas tan virulentas como en otras ocasiones?
No, esta vez no nos quemaron el edificio.

Quiero decir, amenazas…
Tenemos protección policial, porque todos los días nos envían muchos correos electrónicos, y más cuando se trata de números que hablan del islam. Algunos son muy agresivos y amenazantes, pero no hemos pasado de ahí.

¿Qué piensa de la opinión del ministro de Relaciones Exteriores, Laurent Fabius, que se declaró “en contra de toda provocación”, lo que ha sido visto como un rechazo a la publicación de las caricaturas?
Pienso que es muy grave que un ministro de un Estado laico como Francia se aparte del principio de libre expresión, que es fundamental en nuestra sociedad. En cambio, los ministros del Interior y de Educación nos apoyaron sin reservas, lo que me parece apenas normal.

El origen de la publicación es finalmente ‘La inocencia de los musulmanes’. ¿Considera que la película puede ser vista como una caricatura? ¿Es el mismo tipo de parodia?
No, yo creo que esa película, que por cierto nadie ha visto aún y no sabemos si existe, tenía un interés de manipulación muy claro. Ese material estaba dirigido a los extremistas de los dos lados, buscando provocar manifestaciones violentas. Y logró su cometido. Nosotros nada tenemos que ver con manipular a nadie. La actualidad de la semana pasada estuvo enfocada en esa famosa película y sus lamentables consecuencias. Somos un periódico político que comenta la actualidad por medio de la sátira.